应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 上交12份评审书意见。自我体会：国基分组太重要了。
849/9返回列表首页上一页456789
查看: 13546  |  回复: 83
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jicobear

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
79楼: Originally posted by Muller13 at 2015-05-20 22:59:41
我就觉得他的理念很好啊，很合逻辑。有些人喜欢强调本子创新性，top文章没发过，最能体现创新能力的top期刊没发过，本子写得天花乱坠，谁知道他擅长吹牛还是抄别人本子。好比有人跟我说某瘸子跑得贼快，我能相信吗 ...

关于创新性和文章的争论一直不停，大家的说法观点说来说去就那么几点，如果不能中基金，到头来有创新点的依然没有文章，有文章的依然写不出创新点。搞科研的大多很固执，谁也说服不了谁，还不如想想如何提炼创新点，提高标书命中率，所以我的观点始终是评审先看标书后看研究基础，基本同意基金委设置的评分比重分布，标书内容占大头

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
81楼2015-05-21 00:53:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wasi202

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只能把人为因素限制到最小，永远不能没有人为因素
赞一下 回复此楼
申请基金
82楼2015-05-21 12:00:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
41楼: Originally posted by marsfree at 2015-05-18 10:47:13
国家基金好像不需要函审专家限定比例吧？比例是学部的每个处总体把握的，不是每个评审专家把我的。你只看他的申请是否达到了国家基金的水平就行了。不必非要做横向的比较。这就像考研一样，评卷的人只需根据考生答得 ...

基金委email里面明确说：邀请评审人控制通过率在30－40%等等，不是基金委最后控制的，因为基金委最后控制不住，必须从函评时就让评审人控制一下。
赞一下 回复此楼
83楼2015-05-21 13:49:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlfu999
84楼2015-05-21 17:27:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bio_hawk 的主题更新
849/9返回列表首页上一页456789
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭