| 查看: 13701 | 回复: 83 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
上交12份评审书意见。自我体会：国基分组太重要了。 已有69人参与
|
|||||
|
这12份都是面上。感觉基础都不太好，最好就5分文章，很想都毙掉。 但又必须给20-30%过。只能挑较好给过。 自我感悟：分组真的很重要。 决定分组的人权力很大，也很重要啊！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 特别有用 | 2015基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有6人回复
-
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
-
自荐读博
已经有6人回复
-
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-18 09:46:30
linlin1023: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-18 12:54:01
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-18 09:46:30
linlin1023: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-18 12:54:01
| 这也是国家基金的一个不公正的地方。很多单位在基金委有帮忙的人分组送审，也有很多人有关系或通过关系可以找到分组送审的人。有的人可以事先提供几个熟人的名单，分组送审的人按照他事先提供的熟人的名单送审，这样评审的结果自然全是优先资助。这种事情也很常见：有的人认识分组送审的人，分组送审的人就把他的申请书与很差的单位的基础很差的申请书分到一组，这样就把他显示出来了，结果自然是他得到优先资助。 |
26楼2015-05-17 21:07:00
47楼2015-05-18 12:36:34