24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5204  |  回复: 33

longcyz

至尊木虫 (知名作家)

[求助] 求救!论文被批没有创新性,和别人的结果类似,重复性的工作已有18人参与

各位小木虫大神,请大家帮帮我一下,我一篇文章的审稿意见中有个编辑批我文章没有创新性,我该怎么回复呢,恳请大家伸出援助之手。若文章顺利接受必有重谢。下面是具体的意见“The reviewer doesn't find the manuscript interesting or presenting novel techniques.  They treat the transient response of a turbine-pump shaft. Several other researchers discussed the steady state response of the same system which represents the main problem.  In doing so, the system passes through transient state although these researchers did not dwell on the transient state.  Therefore, I do not consider the work of much significance. Besides, the results shown are quite close and similar to each other, hence, authors may want to reduce their numbers.”谢谢大家!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zheng712003

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
longcyz: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢你的帮助 2015-05-07 16:53:10
主编没拒稿的话说明还是有希望的。找出审稿人所指出有类似工作或结果的文章,引用。并在Introduction部分可以提一提这些文章。当然关键在于你所做的与他们的不同,我觉得总有不同或创新的地方吧。把这些不同与创新点在Introduction部分突出,说明这些不同的重要性。然后也以此回应审稿人。祝福···
不可能是不可能的事!
3楼2015-05-07 15:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longcyz

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zheng712003 at 2015-05-07 15:56:27
主编没拒稿的话说明还是有希望的。找出审稿人所指出有类似工作或结果的文章,引用。并在Introduction部分可以提一提这些文章。当然关键在于你所做的与他们的不同,我觉得总有不同或创新的地方吧。把这些不同与创新点 ...

关键是那个审稿人没有说那些文章啊,只是说有类似的文章,结果也是类似的,所以不知道有哪些文章啊
5楼2015-05-07 16:50:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longcyz

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
7楼: Originally posted by old_yang at 2015-05-07 17:08:21
多查文献,你就把能找到都查一下,然后比较你做的和别人的异同,如果能有不一样的结果,就好说了。

你说的结果是什么结果呢?虽然对象是一样的,但是相关的参数是不一样的,结果怎么对比呢?
10楼2015-05-07 18:45:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

longcyz

至尊木虫 (知名作家)

我该如何回复审稿人呢?小第真的不知道怎么办了,第一次遇到这样的情况,请大家帮帮忙啊
2楼2015-05-07 15:43:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lllyyy2015

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
longcyz: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢你的帮助 2015-05-07 16:53:26
某个方面允许多个人做,别人的创新性同时也是你的创新点,但你需要从试验数据的不同,工艺的差别,再如材料结构,组织等的不同方面体现你工作的必要新

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2015-05-07 16:05:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longcyz

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
4楼: Originally posted by lllyyy2015 at 2015-05-07 16:05:23
某个方面允许多个人做,别人的创新性同时也是你的创新点,但你需要从试验数据的不同,工艺的差别,再如材料结构,组织等的不同方面体现你工作的必要新

我这篇文章是数值模拟,没有试验,你是说从结果的不同中来说明工作的必要性吗?
6楼2015-05-07 16:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

old_yang

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
longcyz: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢你的帮助 2015-05-07 18:43:38
多查文献,你就把能找到都查一下,然后比较你做的和别人的异同,如果能有不一样的结果,就好说了。
7楼2015-05-07 17:08:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingyu1207

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
longcyz: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢你的帮助 2015-05-07 18:43:47
回复的时候跟审稿人强调一下你的文章的创新点
每天前进一点点~~
8楼2015-05-07 17:27:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

寒峰

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
longcyz: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢你的帮助 2015-05-07 18:43:54
多查些文献,看看别人没有研究透的地方,和自己研究的地方什么地方没研究透,
简单的,往往是深刻的!
9楼2015-05-07 18:12:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 longcyz 的主题更新
信息提示
请填处理意见