24小时热门版块排行榜    

查看: 5230  |  回复: 33
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

longcyz

至尊木虫 (知名作家)

[求助] 求救!论文被批没有创新性,和别人的结果类似,重复性的工作已有18人参与

各位小木虫大神,请大家帮帮我一下,我一篇文章的审稿意见中有个编辑批我文章没有创新性,我该怎么回复呢,恳请大家伸出援助之手。若文章顺利接受必有重谢。下面是具体的意见“The reviewer doesn't find the manuscript interesting or presenting novel techniques.  They treat the transient response of a turbine-pump shaft. Several other researchers discussed the steady state response of the same system which represents the main problem.  In doing so, the system passes through transient state although these researchers did not dwell on the transient state.  Therefore, I do not consider the work of much significance. Besides, the results shown are quite close and similar to each other, hence, authors may want to reduce their numbers.”谢谢大家!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zheng712003

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
longcyz: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢你的帮助 2015-05-07 16:53:10
主编没拒稿的话说明还是有希望的。找出审稿人所指出有类似工作或结果的文章,引用。并在Introduction部分可以提一提这些文章。当然关键在于你所做的与他们的不同,我觉得总有不同或创新的地方吧。把这些不同与创新点在Introduction部分突出,说明这些不同的重要性。然后也以此回应审稿人。祝福···
不可能是不可能的事!
3楼2015-05-07 15:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 longcyz 的主题更新
信息提示
请填处理意见