24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2219  |  回复: 11

风中步

银虫 (小有名气)


[交流] SCI文章一定要创新吗?

RT,没创新就会被毙掉?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风中步(金币+1):谢谢参与
创新这东西是相对的,有比较的,所以所有的文章都是有创新性的。
2楼2011-06-28 21:11:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjunpeng

至尊木虫 (知名作家)



风中步(金币+1):谢谢参与
不是绝对的,而是相对的。
3楼2011-06-28 21:13:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Alluvion

木虫 (著名写手)



风中步(金币+1):谢谢参与
不安全绝对
4楼2011-06-28 21:19:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biology-jlu

木虫之王 (文坛精英)



风中步(金币+1):谢谢参与
不知道,现在我的第一篇文章正审稿呢!等待中!期待好消息!
6楼2011-06-28 21:25:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangbohejin

木虫之王 (文学泰斗)



风中步(金币+1):谢谢参与
应该是的。。。
7楼2011-06-28 21:28:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ben9908

银虫 (著名写手)



风中步(金币+1):谢谢参与
只要能解决具体问题的,就很好
8楼2011-06-28 21:35:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风中步(金币+1):谢谢参与
真正的创新谈何容易

以我看来 SCI论文发表 除去运气成分意外   主要看中2点

1 文章有自己的闪光点 仅仅1个足够

2 文章有相对较多的工作量,注意不是堆实验 而是一个系统的研究,对于这类文章
即使没有闪光点,但是审稿人能看出你的劳动,也知道你论文的价值,至少是有参考价值的,那样也是难以拒绝的


所以对于刚起步的虫子来说 尽量少去撞运气 不做到100%中稿 起码做到80% 这样大家都省事
9楼2011-06-28 22:05:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhulinzhulin

金虫 (小有名气)



风中步(金币+1):谢谢参与
创新性是需要的 尤其是好的期刊 而且很注重文章研究的系统性和全面性 可以有选择的投稿 创新的好的投高的期刊 一般的选择差一点的
10楼2011-06-28 22:13:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

刘子竑1234

新虫 (小有名气)



风中步(金币+1):谢谢参与
创新,可以是对以前工作不足之处的补充,是个改进,不然重复性的工作,没有意义的,基本上杯具的可能性就会很大了。个人认为创新点1个就够了。还是比较容易的。祝福楼主!!
11楼2011-06-28 22:20:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这是肯定的,哪怕你投个在差的期刊,表面上也得说的你的文章多么有新意
12楼2011-06-28 22:22:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
nandi22125楼
2011-06-28 21:24   回复  
风中步(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 风中步 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见