24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3822)
>基金申请 (368)
>文献求助 (176)
>虫友互识 (136)
>导师招生 (134)
>休闲灌水 (120)
>硕博家园 (107)
>考博 (72)
>考研 (70)
>论文投稿 (66)
>教师之家 (53)
>博后之家 (47)
>论文道贺祈福 (47)
>公派出国 (44)
>招聘信息布告栏 (29)
>找工作 (20)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

风中步

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 199.5
帖子: 270
在线: 102.6小时
虫号: 716913

[交流] SCI文章一定要创新吗？

RT，没创新就会被毙掉？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

工材学部面上基金评审感受已经有133人回复
基金本子的创新性非常好，但是sci文章不多已经有12人回复
投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿已经有18人回复
【求助/交流】克隆，纯化，酶学性质研究的sci文章创新性在哪里啊已经有16人回复
个人的一点SCI写作、润色、投稿之路已经有83人回复
SCI的选题与创新................(转载) 已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-06-28 21:07:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

SHY31

至尊木虫 (知名作家)

★
风中步(金币+1):谢谢参与

真正的创新谈何容易

以我看来 SCI论文发表除去运气成分意外主要看中2点

1 文章有自己的闪光点仅仅1个足够

2 文章有相对较多的工作量，注意不是堆实验而是一个系统的研究，对于这类文章
即使没有闪光点，但是审稿人能看出你的劳动，也知道你论文的价值，至少是有参考价值的，那样也是难以拒绝的

所以对于刚起步的虫子来说尽量少去撞运气不做到100%中稿起码做到80% 这样大家都省事