应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 30多的副教授和博导申报面上有没有竞争力？
331/4返回列表1234下一页
查看: 4919  |  回复: 32
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yhhNTU

铁虫 (小有名气)

[交流] 30多的副教授和博导申报面上有没有竞争力？ 已有23人参与

30多的副教授单干多，学生少，成果少！博导学生多，成果多！年轻人还有什么竞争力？当然能发nature，science 的除外，那太牛！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-05-04 08:37:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

feiepuhuo

金虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2015-05-04 20:17:33
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-05 13:45:13
其实，博导的论文是应该打折扣的，我认识的博导，绝大多数自己一片论文也不写，一点实实在在的科研都不做，整天公关、忽悠项目赚钱，压榨博士生写论文。有的自己做第一作者，有的自己做通讯作者（让学生做第一作者）。这样的博导，论文再多，档次再高，也不是自己的啊。大家都明白，这样的博导是不应该资助的。
赞一下(12人) 回复此楼
6楼2015-05-04 12:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxg133298

荣誉版主 (文学泰斗)

Stay Hungry. Stay Foolish.

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:49:21
其实，博导的论文是应该打折扣的，我认识的博导，绝大多数自己一片论文也不写，一点实实在在的科研都不做，整天公关、忽悠项目赚钱，压榨博士生写论文。有的自己做第一作者，有的自己做通讯作者（让学生做第一作者）。这样的博导，论文再多，档次再高，也不是自己的啊。大家都明白，这样的博导是不应该资助的。


这个说的太对了，在高校很多的波导是啥都不干的，混吃等死！！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(4人) 回复此楼
四时院中竹叶缘，三更梦里墨书香，几度浮生度日暮，一溪烟月枕中藏，雨解情思风锁门，雾迷书亭幻入真。
12楼2015-05-04 14:57:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:48:49
引用回帖:
9楼: Originally posted by cfpl11 at 2015-05-04 13:38:19
就是熬，40岁以下那面上的比率是非常低的，每年总是那一批人在轮番拿

请不要乱说哦，请看一下基金委出版的2014年基金资助统计pdf，你会发现30－40岁的年青人是面上资助的大头哦，占总共的30%（几乎每个学部都是）。
赞一下(3人) 回复此楼
11楼2015-05-04 14:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiepuhuo

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by uchengz at 2015-05-06 10:31:23
那你怎么区分博导做还是不做科研？还是所有的博导都不资助？那估计国家基金就剩青年基金了吧？

你没见过悲催的博导吗？像我这样的，评上才两年，每年只有1个指标，好学生都让领导挑走了，去年是领导安排的一个外 ...

大体上可以这样区分博导是否真正做科研（但肯定有误判）：（1）有行政职务的（大学里的所长不算行政职务）的博导大多数不做科研；（2）学生很多的老博导中有相当一部分不做科研；（3）院士、杰青、长江等有相当一部分不做科研；（4）非211、非985学校的博导有相当一部分不做科研；（5）年轻的博导，尤其是刚开始招生的年轻博导大多数很勤奋，自己做科研；（6）中国科学院、985学校没有行政职务的博导大多数很勤奋，自己做科研；（7）落后地区的高校大多数博导不做科研。
肯定不全，欢迎补充。
赞一下(2人) 回复此楼
28楼2015-05-06 10:55:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2015-05-04 20:20:44
面上基金主要看本子写的是否很好和申请团队的研究能力。个人觉得如果是重点基金或者是级别更高的项目，可能年轻的副研与博导比没有明显的优势，面上基金也没有那么大的差别。
赞一下(1人) 回复此楼
北方
5楼2015-05-04 09:10:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cadcfd

铁杆木虫 (文坛精英)
★ ★
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:48:57
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:50:04
引用回帖:
15楼: Originally posted by bfans at 2015-05-04 21:16:40
你这么分段能说明什么数学问题？我想说上面哥们是不是把申请分成了40以上和40以下的？不管怎么说，这个数据只能证明30到40的申请者虽然不占优势，但是也无明显劣势。...

请问：30-40这个年龄段是10年，40-60的年龄段是多少年？
30-40年龄段的副教授比较多，40-60的教授比较多，对吧？

我看不出基金委没有照顾年轻人！
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2015-05-05 09:07:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

tina050582

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
linlin1023: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-04 08:51:42
是啊，希望自己能基金得中。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
水云风
2楼2015-05-04 08:45:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萧蕙

铁杆木虫 (知名作家)
正常啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
3楼2015-05-04 08:52:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtugtd

至尊木虫 (职业作家)
bless
回复此楼
4楼2015-05-04 08:55:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主
本帖仅楼主可见
7楼2015-05-04 12:59:39
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

hutou1110

木虫 (知名作家)
媳妇熬成婆

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
[size=3]文字大小为3[/size]
8楼2015-05-04 13:28:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfpl11

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:49:06
就是熬，40岁以下那面上的比率是非常低的，每年总是那一批人在轮番拿
赞一下 回复此楼
9楼2015-05-04 13:38:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cuimf

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:49:11
科研队伍也官僚，悲哀

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
10楼2015-05-04 14:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yhhNTU 的主题更新
331/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +6 瞬息宇宙 2026-08-31 9/450 2026-09-02 10:25 by iaeyuan
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +17 晴天加油 2026-08-26 19/950 2026-09-02 10:07 by 奶奶的心意
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +3 瞬息宇宙 2026-09-01 5/250 2026-09-02 08:01 by anjeeshine
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +5 bjdxyxy 2026-08-26 5/250 2026-09-01 17:54 by 小伟大博士
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭