应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 30多的副教授和博导申报面上有没有竞争力？
331/4返回列表1234下一页
查看: 4351  |  回复: 32
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yhhNTU

铁虫 (小有名气)

[交流] 30多的副教授和博导申报面上有没有竞争力？已有23人参与

30多的副教授单干多，学生少，成果少！博导学生多，成果多！年轻人还有什么竞争力？当然能发nature，science 的除外，那太牛！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-05-04 08:37:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

feiepuhuo

金虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2015-05-04 20:17:33
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-05 13:45:13
其实，博导的论文是应该打折扣的，我认识的博导，绝大多数自己一片论文也不写，一点实实在在的科研都不做，整天公关、忽悠项目赚钱，压榨博士生写论文。有的自己做第一作者，有的自己做通讯作者（让学生做第一作者）。这样的博导，论文再多，档次再高，也不是自己的啊。大家都明白，这样的博导是不应该资助的。
赞一下(12人) 回复此楼
6楼2015-05-04 12:41:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxg133298

荣誉版主 (文学泰斗)

Stay Hungry. Stay Foolish.

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:49:21
其实，博导的论文是应该打折扣的，我认识的博导，绝大多数自己一片论文也不写，一点实实在在的科研都不做，整天公关、忽悠项目赚钱，压榨博士生写论文。有的自己做第一作者，有的自己做通讯作者（让学生做第一作者）。这样的博导，论文再多，档次再高，也不是自己的啊。大家都明白，这样的博导是不应该资助的。


这个说的太对了，在高校很多的波导是啥都不干的，混吃等死！！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(4人) 回复此楼
四时院中竹叶缘，三更梦里墨书香，几度浮生度日暮，一溪烟月枕中藏，雨解情思风锁门，雾迷书亭幻入真。
12楼2015-05-04 14:57:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:48:49
引用回帖:
9楼: Originally posted by cfpl11 at 2015-05-04 13:38:19
就是熬，40岁以下那面上的比率是非常低的，每年总是那一批人在轮番拿

请不要乱说哦，请看一下基金委出版的2014年基金资助统计pdf，你会发现30－40岁的年青人是面上资助的大头哦，占总共的30%（几乎每个学部都是）。
赞一下(3人) 回复此楼
11楼2015-05-04 14:25:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiepuhuo

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by uchengz at 2015-05-06 10:31:23
那你怎么区分博导做还是不做科研？还是所有的博导都不资助？那估计国家基金就剩青年基金了吧？

你没见过悲催的博导吗？像我这样的，评上才两年，每年只有1个指标，好学生都让领导挑走了，去年是领导安排的一个外 ...

大体上可以这样区分博导是否真正做科研（但肯定有误判）：（1）有行政职务的（大学里的所长不算行政职务）的博导大多数不做科研；（2）学生很多的老博导中有相当一部分不做科研；（3）院士、杰青、长江等有相当一部分不做科研；（4）非211、非985学校的博导有相当一部分不做科研；（5）年轻的博导，尤其是刚开始招生的年轻博导大多数很勤奋，自己做科研；（6）中国科学院、985学校没有行政职务的博导大多数很勤奋，自己做科研；（7）落后地区的高校大多数博导不做科研。
肯定不全，欢迎补充。
赞一下(2人) 回复此楼
28楼2015-05-06 10:55:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2015-05-04 20:20:44
面上基金主要看本子写的是否很好和申请团队的研究能力。个人觉得如果是重点基金或者是级别更高的项目，可能年轻的副研与博导比没有明显的优势，面上基金也没有那么大的差别。
赞一下(1人) 回复此楼
北方
5楼2015-05-04 09:10:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cadcfd

铁杆木虫 (文坛精英)
★ ★
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:48:57
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:50:04
引用回帖:
15楼: Originally posted by bfans at 2015-05-04 21:16:40
你这么分段能说明什么数学问题？我想说上面哥们是不是把申请分成了40以上和40以下的？不管怎么说，这个数据只能证明30到40的申请者虽然不占优势，但是也无明显劣势。...

请问：30-40这个年龄段是10年，40-60的年龄段是多少年？
30-40年龄段的副教授比较多，40-60的教授比较多，对吧？

我看不出基金委没有照顾年轻人！
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2015-05-05 09:07:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

tina050582

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
linlin1023: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-04 08:51:42
是啊，希望自己能基金得中。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
水云风
2楼2015-05-04 08:45:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萧蕙

铁杆木虫 (知名作家)
正常啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
3楼2015-05-04 08:52:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtugtd

至尊木虫 (职业作家)
bless
回复此楼
4楼2015-05-04 08:55:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主
本帖仅楼主可见
7楼2015-05-04 12:59:39
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

hutou1110

木虫 (知名作家)
媳妇熬成婆

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
[size=3]文字大小为3[/size]
8楼2015-05-04 13:28:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfpl11

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:49:06
就是熬，40岁以下那面上的比率是非常低的，每年总是那一批人在轮番拿
赞一下 回复此楼
9楼2015-05-04 13:38:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cuimf

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:49:11
科研队伍也官僚，悲哀

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
10楼2015-05-04 14:21:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yhhNTU 的主题更新
331/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭