应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 30多的副教授和博导申报面上有没有竞争力？
332/4返回列表上一页1234下一页
查看: 4344  |  回复: 32
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

snack

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:48:49
引用回帖:
9楼: Originally posted by cfpl11 at 2015-05-04 13:38:19
就是熬，40岁以下那面上的比率是非常低的，每年总是那一批人在轮番拿

请不要乱说哦，请看一下基金委出版的2014年基金资助统计pdf，你会发现30－40岁的年青人是面上资助的大头哦，占总共的30%（几乎每个学部都是）。
赞一下(3人) 回复此楼
11楼2015-05-04 14:25:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxg133298

荣誉版主 (文学泰斗)

Stay Hungry. Stay Foolish.

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:49:21
其实，博导的论文是应该打折扣的，我认识的博导，绝大多数自己一片论文也不写，一点实实在在的科研都不做，整天公关、忽悠项目赚钱，压榨博士生写论文。有的自己做第一作者，有的自己做通讯作者（让学生做第一作者）。这样的博导，论文再多，档次再高，也不是自己的啊。大家都明白，这样的博导是不应该资助的。


这个说的太对了，在高校很多的波导是啥都不干的，混吃等死！！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(4人) 回复此楼
四时院中竹叶缘，三更梦里墨书香，几度浮生度日暮，一溪烟月枕中藏，雨解情思风锁门，雾迷书亭幻入真。
12楼2015-05-04 14:57:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bfans

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:49:29
引用回帖:
11楼: Originally posted by snack at 2015-05-04 14:25:16
请不要乱说哦，请看一下基金委出版的2014年基金资助统计pdf，你会发现30－40岁的年青人是面上资助的大头哦，占总共的30%（几乎每个学部都是）。...

那40到60的不就占近70%了，只能说明年轻人中的比例不小，不能说明是大头
赞一下 回复此楼
13楼2015-05-04 19:32:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cadcfd

铁杆木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:49:35
引用回帖:
13楼: Originally posted by bfans at 2015-05-04 19:32:08
那40到60的不就占近70%了，只能说明年轻人中的比例不小，不能说明是大头...

我想数学应该这样学：
30-40 占30%
40-50，50-60共占70%，平均下来，也就35%

这个也算公平吧？比较30-40段的申请人数没有后面的年龄段的人数多吧？

其实基金申请还是比较公平的，自己申请不上，有运气成分，也有水平问题。
赞一下 回复此楼
14楼2015-05-04 20:07:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bfans

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:49:40
引用回帖:
14楼: Originally posted by cadcfd at 2015-05-04 20:07:05
我想数学应该这样学：
30-40 占30%
40-50，50-60共占70%，平均下来，也就35%

这个也算公平吧？比较30-40段的申请人数没有后面的年龄段的人数多吧？

其实基金申请还是比较公平的，自己申请不上，有运气成分 ...

你这么分段能说明什么数学问题？我想说上面哥们是不是把申请分成了40以上和40以下的？不管怎么说，这个数据只能证明30到40的申请者虽然不占优势，但是也无明显劣势。
赞一下 回复此楼
15楼2015-05-04 21:16:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蓝色铃铛

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:50:00
引用回帖:
6楼: Originally posted by feiepuhuo at 2015-05-04 12:41:58
其实，博导的论文是应该打折扣的，我认识的博导，绝大多数自己一片论文也不写，一点实实在在的科研都不做，整天公关、忽悠项目赚钱，压榨博士生写论文。有的自己做第一作者，有的自己做通讯作者（让学生做第一作者） ...

关键评委跟你的想法不一样呀.....
赞一下 回复此楼
16楼2015-05-05 08:26:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cadcfd

铁杆木虫 (文坛精英)
★ ★
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:48:57
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:50:04
引用回帖:
15楼: Originally posted by bfans at 2015-05-04 21:16:40
你这么分段能说明什么数学问题？我想说上面哥们是不是把申请分成了40以上和40以下的？不管怎么说，这个数据只能证明30到40的申请者虽然不占优势，但是也无明显劣势。...

请问：30-40这个年龄段是10年，40-60的年龄段是多少年？
30-40年龄段的副教授比较多，40-60的教授比较多，对吧？

我看不出基金委没有照顾年轻人！
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2015-05-05 09:07:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by cadcfd at 2015-05-05 09:07:29
请问：30-40这个年龄段是10年，40-60的年龄段是多少年？
30-40年龄段的副教授比较多，40-60的教授比较多，对吧？

我看不出基金委没有照顾年轻人！...

赞同此楼。
回复此楼
18楼2015-05-05 09:40:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 09:50:13
引用回帖:
13楼: Originally posted by bfans at 2015-05-04 19:32:08
那40到60的不就占近70%了，只能说明年轻人中的比例不小，不能说明是大头...

请具体参看：http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmtj/pdf/2014_table.pdf。其实我前面还说少了，真实情况是31－35岁的，占了～20%， 36－40岁的，占了～25%。 所以，30－40岁的已占了近50%的资助率。

而其他的20－30， 40－70这总共40年的年龄段也只占了50%左右，这样还不能说明基金委对30－40岁这10年段的年青人的支持？？？？
赞一下 回复此楼
19楼2015-05-05 09:44:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

19820101

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
30多岁的副教授如果都拿不到项目，岂不是四十岁也拿不到？五十岁？六十岁？所以说项目还是从年轻时候开始拿的
赞一下 回复此楼
20楼2015-05-05 10:28:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yhhNTU 的主题更新
332/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭