应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 30多的副教授和博导申报面上有没有竞争力？
333/4返回列表上一页1234下一页
查看: 4344  |  回复: 32
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bfans

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by snack at 2015-05-05 09:44:39
请具体参看：http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmtj/pdf/2014_table.pdf。其实我前面还说少了，真实情况是31－35岁的，占了～20%， 36－40岁的，占了～25%。 所以，30－40岁的已占了近50%的资助率。

而其他的20 ...

按照你之前30%的数据，还真看不出来，另外据我所知很多教授（基本上40以上）自己不申请面上了，都是课题组实验室里副教授，讲师申请，所以除非把申请年龄段的申请总数和申请通过率拿出来一起分析，才能说明基金委明显照顾青年人。。。
赞一下 回复此楼
21楼2015-05-05 11:06:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闪电德合一君

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by cuimf at 2015-05-04 14:21:20
科研队伍也官僚，悲哀

科研里面而且很黑呢,干活的没钱,不干活的使劲套钱.
赞一下 回复此楼
22楼2015-05-05 11:22:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazylithi

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
标题好象有歧义，我理解成了“具有副教授职称的30多岁博导申请面上项目有没有竞争力”。，应该不只我一个人这样的理解吧。
项目申请主要是看申请人的科研能力吧，不会因为是博士生导师而加分。
赞一下 回复此楼
23楼2015-05-05 12:06:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by bfans at 2015-05-05 11:06:53
按照你之前30%的数据，还真看不出来，另外据我所知很多教授（基本上40以上）自己不申请面上了，都是课题组实验室里副教授，讲师申请，所以除非把申请年龄段的申请总数和申请通过率拿出来一起分析，才能说明基金委明 ...

http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmtj/pdf/2014_table.pdf. 服了你了，你看表格没看懂？？？31－35岁的，占了～20%（通过率）， 36－40岁的，占了～25%（通过率）。
赞一下 回复此楼
24楼2015-05-06 10:06:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uchengz

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by feiepuhuo at 2015-05-04 12:41:58
其实，博导的论文是应该打折扣的，我认识的博导，绝大多数自己一片论文也不写，一点实实在在的科研都不做，整天公关、忽悠项目赚钱，压榨博士生写论文。有的自己做第一作者，有的自己做通讯作者（让学生做第一作者） ...

那你怎么区分博导做还是不做科研？还是所有的博导都不资助？那估计国家基金就剩青年基金了吧？

你没见过悲催的博导吗？像我这样的，评上才两年，每年只有1个指标，好学生都让领导挑走了，去年是领导安排的一个外单位关系户，今年是本院的一个在职老师，两个都不是做学术的料，怕他们毕不了业，自己写的小论文要挂着他们，估计将来大论文还得帮助写。
赞一下 回复此楼
但凡夫之人，贪着其事
25楼2015-05-06 10:31:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

毛东

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那我就更悲剧了，没30岁申面上岂不更难？我觉得资助年轻人比如讲师和副教授很好，都是科研一线拼命干活的人！
赞一下 回复此楼
26楼2015-05-06 10:39:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是不是应该再细化一下年龄段？35以下青年基金，45以下是中青年面上，45-65中年面上。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
27楼2015-05-06 10:47:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiepuhuo

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by uchengz at 2015-05-06 10:31:23
那你怎么区分博导做还是不做科研？还是所有的博导都不资助？那估计国家基金就剩青年基金了吧？

你没见过悲催的博导吗？像我这样的，评上才两年，每年只有1个指标，好学生都让领导挑走了，去年是领导安排的一个外 ...

大体上可以这样区分博导是否真正做科研（但肯定有误判）：（1）有行政职务的（大学里的所长不算行政职务）的博导大多数不做科研；（2）学生很多的老博导中有相当一部分不做科研；（3）院士、杰青、长江等有相当一部分不做科研；（4）非211、非985学校的博导有相当一部分不做科研；（5）年轻的博导，尤其是刚开始招生的年轻博导大多数很勤奋，自己做科研；（6）中国科学院、985学校没有行政职务的博导大多数很勤奋，自己做科研；（7）落后地区的高校大多数博导不做科研。
肯定不全，欢迎补充。
赞一下(2人) 回复此楼
28楼2015-05-06 10:55:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bfans

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by snack at 2015-05-06 10:06:11
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmtj/pdf/2014_table.pdf. 服了你了，你看表格没看懂？？？31－35岁的，占了～20%（通过率）， 36－40岁的，占了～25%（通过率）。...

你和我争啥，我真搞不懂你，首先你没有把数据说明确，我为什么不能质疑？我还不至于每看一个帖子都要引经据典的去找数据和人去争辩吧？你要证明你的观点就要把详实数据拿出来再解释清楚。

另外我觉得基金委再偏向青年人，你申面上拿不拿的下来还是你自己的问题，和概率有啥关系？通过率20-25%，你不到那20-25%你也是白搭，另外从平台背景关系上来说还有影响，你要是在一般学校你可能还得进10%才保险。
赞一下 回复此楼
29楼2015-05-07 14:23:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjskza

新虫 (小有名气)
老的好中吗？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
30楼2015-05-07 14:30:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yhhNTU 的主题更新
333/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭