24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4344  |  回复: 32

bfans

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by snack at 2015-05-05 09:44:39
请具体参看:http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmtj/pdf/2014_table.pdf。其实我前面还说少了,真实情况是31-35岁的,占了~20%, 36-40岁的,占了~25%。 所以,30-40岁的已占了近50%的资助率。

而其他的20 ...

按照你之前30%的数据,还真看不出来,另外据我所知很多教授(基本上40以上)自己不申请面上了,都是课题组实验室里副教授,讲师申请,所以除非把申请年龄段的申请总数和申请通过率拿出来一起分析,才能说明基金委明显照顾青年人。。。
21楼2015-05-05 11:06:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闪电德合一君

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by cuimf at 2015-05-04 14:21:20
科研队伍也官僚,悲哀

科研里面而且很黑呢,干活的没钱,不干活的使劲套钱.
22楼2015-05-05 11:22:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazylithi

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
标题好象有歧义,我理解成了“具有副教授职称的30多岁博导申请面上项目有没有竞争力”。,应该不只我一个人这样的理解吧。
项目申请主要是看申请人的科研能力吧,不会因为是博士生导师而加分。
23楼2015-05-05 12:06:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by bfans at 2015-05-05 11:06:53
按照你之前30%的数据,还真看不出来,另外据我所知很多教授(基本上40以上)自己不申请面上了,都是课题组实验室里副教授,讲师申请,所以除非把申请年龄段的申请总数和申请通过率拿出来一起分析,才能说明基金委明 ...

http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmtj/pdf/2014_table.pdf. 服了你了,你看表格没看懂???31-35岁的,占了~20%(通过率), 36-40岁的,占了~25%(通过率)。
24楼2015-05-06 10:06:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uchengz

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by feiepuhuo at 2015-05-04 12:41:58
其实,博导的论文是应该打折扣的,我认识的博导,绝大多数自己一片论文也不写,一点实实在在的科研都不做,整天公关、忽悠项目赚钱,压榨博士生写论文。有的自己做第一作者,有的自己做通讯作者(让学生做第一作者) ...

那你怎么区分博导做还是不做科研?还是所有的博导都不资助?那估计国家基金就剩青年基金了吧?

你没见过悲催的博导吗?像我这样的,评上才两年,每年只有1个指标,好学生都让领导挑走了,去年是领导安排的一个外单位关系户,今年是本院的一个在职老师,两个都不是做学术的料,怕他们毕不了业,自己写的小论文要挂着他们,估计将来大论文还得帮助写。
但凡夫之人,贪着其事
25楼2015-05-06 10:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

毛东

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那我就更悲剧了,没30岁申面上岂不更难?我觉得资助年轻人比如讲师和副教授很好,都是科研一线拼命干活的人!
26楼2015-05-06 10:39:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是不是应该再细化一下年龄段?35以下青年基金,45以下是中青年面上,45-65中年面上。

[ 发自小木虫客户端 ]
27楼2015-05-06 10:47:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiepuhuo

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by uchengz at 2015-05-06 10:31:23
那你怎么区分博导做还是不做科研?还是所有的博导都不资助?那估计国家基金就剩青年基金了吧?

你没见过悲催的博导吗?像我这样的,评上才两年,每年只有1个指标,好学生都让领导挑走了,去年是领导安排的一个外 ...

大体上可以这样区分博导是否真正做科研(但肯定有误判):(1)有行政职务的(大学里的所长不算行政职务)的博导大多数不做科研;(2)学生很多的老博导中有相当一部分不做科研;(3)院士、杰青、长江等有相当一部分不做科研;(4)非211、非985学校的博导有相当一部分不做科研;(5)年轻的博导,尤其是刚开始招生的年轻博导大多数很勤奋,自己做科研;(6)中国科学院、985学校没有行政职务的博导大多数很勤奋,自己做科研;(7)落后地区的高校大多数博导不做科研。
肯定不全,欢迎补充。
28楼2015-05-06 10:55:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bfans

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by snack at 2015-05-06 10:06:11
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmtj/pdf/2014_table.pdf. 服了你了,你看表格没看懂???31-35岁的,占了~20%(通过率), 36-40岁的,占了~25%(通过率)。...

你和我争啥,我真搞不懂你,首先你没有把数据说明确,我为什么不能质疑?我还不至于每看一个帖子都要引经据典的去找数据和人去争辩吧?你要证明你的观点就要把详实数据拿出来再解释清楚。

另外我觉得基金委再偏向青年人,你申面上拿不拿的下来还是你自己的问题,和概率有啥关系?通过率20-25%,你不到那20-25%你也是白搭,另外从平台背景关系上来说还有影响,你要是在一般学校你可能还得进10%才保险。
29楼2015-05-07 14:23:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjskza

新虫 (小有名气)

老的好中吗?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
30楼2015-05-07 14:30:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yhhNTU 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见