| 查看: 2316 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
急，请大家帮忙！帮我看看审稿人回复的这几个是什么意思呢
|
|||
|
（1）大家帮我看看，审稿人这几个意见是什么意思呢,自己有点拿捏不准啊 第一个审稿人意见： • In Introduction part the sentence “the researchers have not got consistent conclutions with each other” can be modified with some other words. • In Introduction part the highlighted word “little research have been devoted to studying the effects of” can be modified. • In Introduction part the words “and pointed put that if it was greater than one” can be modified suitably. • In Introduction part the following sentence can be modified “got the conclusions inconsistent with each other” 比如第一条吧，是我的意思太绝对了呢，还是怎么回事呢 请大家给我点意见和建议啊 However the following points to be addressed in the paper by the authors (if essentially required, can be decided based on the limitations of the journal formatting)： 特别是括号里面的这句话，到底是什么意思啊？？是根据情况，可以不考虑加到文章里的意思吗？？？？这个审稿人也没有具体说他的决定。 （1）Some more additional information related to the analysis of model using the tool MATLAB, like some sample coding/pictures/module used etc 还有这个意见，我要是把代表分析的一些相关的公式给出来，可以吗？？或者把分析方法做一个流程图给出来？？ （2）Is there any limitation in this analysis 这个分析的局限性，是不是说不好了 情况就不妙了啊 第二个审稿人意见：（说是大修 major change） 大家看第二个审稿人提的问题严重吗 1. What is the aim of this paper? Introducing a new method or analyzing a building? In the introduction section, the first sentence is that “In order to carry out the inelastic parametric analysis …”. This is not suitable and rational. 这条是不是要把摘要重新改改？？还是只是审稿人提到的那一句好好改改呢？？ 2. A typical three storey RC building system is chosen as the example. The questions includes: 1) This structure is asymmetrical, and it couldn’t be regarded as “typical”. 2) Figure l shows that the structure has an asymmetric plan layout, and what about the vertical direction? 3) The structure has three floors and a typical storey height of 5m, as a typical structure, I think the design parameters are in conflict with most practical architectural configuration. 这个审稿人在说我的模型层高的问题，当时取得层高5米，没考虑太多（也有文献2层，层高5米的），现在不知道怎么回答了，有没人遇到这种情况，给点经验，看怎么说比较好，因为不可能重现改层高重新算了。这个审稿人的意见是大修，大修的意思到底是什么啊，是修改的内容很多？？ 3. Pushover analyses were carried out both on the regular asymmetric and 。。。 . The paper only gives the force-displacement relationship of each lateral-load resisting element. It is not rigorous to neglect the pushover analysis, which includes lateral load distribution, force-displacement curve, plastic hinge distribution, etc. 4. Inelastic parametric analysis is a method, and how is it used to solve the actual questions? |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿武汉理工，总分321，英一数二，求老师收留。
已经有5人回复
-
324求调剂
已经有8人回复
-
284求调剂
已经有12人回复
-
348求调剂
已经有3人回复
-
329求调剂
已经有7人回复
-
求调剂，一志愿 南京航空航天大学大学 ，080500材料科学与工程学硕
已经有4人回复
-
考研调剂
已经有9人回复
-
304材料求调剂
已经有4人回复
-
一志愿郑大085600，310分求调剂
已经有3人回复
-
317求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请大家看看，这个审稿人的要求具体是什么？
已经有4人回复
- 审稿人的这个问题看不懂到底是什么意思，请大家帮忙啊！感激不尽
已经有7人回复
- 审稿人是什么意思呢
已经有3人回复
- 审稿人的原句，谁能告诉我这是什么意思？？
已经有7人回复
- 审稿人的意思是？
已经有10人回复
- 求助大家帮我看看这句话是什么意思，审稿人要求修改图片
已经有19人回复
- 请各位大神看看，编辑这是什么意思呢？换审稿人吗？
已经有5人回复
- 审稿人一些建议，请大牛看看什么意思？
已经有8人回复
- 审稿人让小修，但是这个意见怎么回复比较好？
已经有3人回复
- 大家看看审稿人的这句话是什么意思
已经有5人回复
- Revise-大修还是小修？第二个审稿人什么意思？
已经有27人回复
- 大家请帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有7人回复
- 审稿人你是什么意思？
已经有7人回复
- 麻烦大家帮忙看看这个审稿人什么意思（关于数据分析和”化学计量系数？“）
已经有5人回复
- 审稿人是什么意思，我该怎么回答，求牛人指点
已经有21人回复
- 二审审稿人的返回意见，这句话什么意思。
已经有12人回复
- 请帮忙看看审稿人写的审稿意见是什么意思啊？
已经有8人回复
- 请问审稿人这是什么意思？
已经有16人回复
- 帮我看看审稿人什么意思
已经有5人回复
- 大家来看看这个审稿人到底是什么意思？
已经有17人回复
- 大家帮我看看这个是什么意思？
已经有27人回复
- 虫友们来看看编辑回复的意思是不是有审稿人建议把文章拒了
已经有40人回复
- 各位，请帮忙理解审稿人的意思？
已经有11人回复
- 审稿人的这句话是什么意思？怪！急！！！
已经有19人回复
- 审稿人给我发的核对稿件是什么意思
已经有9人回复
- Talanta文章被拒，但请各位帮我看看这样的审稿意见是什么意思
已经有15人回复
- 几乎要崩溃了！大家帮我看看是否有挽回的余地？谢谢了
已经有112人回复
6楼2015-03-25 10:05:34
tongji_fubo
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 91 (初中生)
- 金币: 17843.2
- 红花: 5
- 帖子: 2446
- 在线: 284.7小时
- 虫号: 1614185
- 注册: 2012-02-13
- 专业: 结构工程
2楼2015-03-21 22:21:50
3楼2015-03-21 22:34:07
tongji_fubo
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 91 (初中生)
- 金币: 17843.2
- 红花: 5
- 帖子: 2446
- 在线: 284.7小时
- 虫号: 1614185
- 注册: 2012-02-13
- 专业: 结构工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
代码确实不好放上去，因为不太了解你做的具体东西，比如说用simulink做的话，就可以放一张simulink的截图上去，你的这种情况放流程图也可以试试，可以在回复意见的时候说明下你的代码比较多，没有什么sample coding之类的；至于“However the following points to be addressed in the paper by the authors (if essentially required, can be decided based on the limitations of the journal formatting)：”缺少语境，不太确定审稿人想表达啥，也许是说你格式不符合期刊要求，如果你能提供更多的语境，可能会更加容易理解审稿人的意见 |
4楼2015-03-21 23:41:40
5