24小时热门版块排行榜    

查看: 833  |  回复: 5

zhanglin_84

木虫 (正式写手)

[求助] 帮我看看审稿人什么意思

我的审稿意见里面有一条“3.        There are a lot of internal inconsistencies in this manuscript, where one thing is said in one place, and the opposite is stated elsewhere. Much of this revolves the data and whether or not a data set is significant or not. The authors don’t seem to understand their data, or understand significance levels.”不是很理解,有点晕了。被他弄得。帮我看看什么意思.xiexie
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

dlh7777

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhanglin_84: 金币+4, 谢谢 2012-08-03 00:06:27
zhanglin_84: 回帖置顶 2012-08-03 00:06:29
他的意思是:文中在对数据结果的解释上存在逻辑不清,从而导致前后自相矛盾的问题。因不能看到其他意见及你的文章,我推测可能是你对结果的描述和分析,没有集中地一点一点的从正反两面加以分析和讨论,仅仅就数据谈数据的显著与否,set的意思可能是建议你要从整个数据来下结论,然后引经据典的论证一下,可以正反面例子都说,但要有自己能确定的论点,不能被引用文献牵着走。
以鼠类为模型研究生理、行为和生态
6楼2012-08-01 23:54:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

雨独步

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhanglin_84: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2012-07-31 16:26:55
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2012-07-31 16:35:15
就是说你文章里面对数据的解释前后不一致,所以他觉得你不明白显著性差异的意思。
2楼2012-07-31 16:20:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gentleman891

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhanglin_84: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2012-07-31 16:27:00
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2012-07-31 16:35:22
说你文章里有很多自相矛盾的地方, 认为你对自己的数据不是特别理解
其实可能你在描述结果和给出解释方面, 有点逻辑不清楚和整体上不协调
重复昨天的工作期待明天的收获
3楼2012-07-31 16:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanglin_84

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 雨独步 at 2012-07-31 16:20:59
就是说你文章里面对数据的解释前后不一致,所以他觉得你不明白显著性差异的意思。

前面有一条他说我数据很好,显著性差异描述的很好。哎,折腾。谢谢
4楼2012-07-31 16:28:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanglin_84

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by gentleman891 at 2012-07-31 16:25:33
说你文章里有很多自相矛盾的地方, 认为你对自己的数据不是特别理解
其实可能你在描述结果和给出解释方面, 有点逻辑不清楚和整体上不协调

谢谢,可能是我的描述有点层次不清楚吧。
5楼2012-07-31 16:28:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhanglin_84 的主题更新
信息提示
请填处理意见