应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 环境科学 » 求问：土壤砷形态分级用什么方法比较好？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
101/1返回列表
查看: 2360  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

尧是要学习

新虫 (初入文坛)

[求助] 求问：土壤砷形态分级用什么方法比较好？已有2人参与

小虫实验在即，有一事不明，特来求助，望诸位虫友不吝相助，在此谢过！
如题，分析土壤中砷的有效性，形态分级用什么方法比较好？
手上的标准物质证书上附有BCR、Tessier法，前者三步法，分弱酸提取态、可还原态、可氧化态、残渣态，另测水溶态；后者七步法，分水溶态、离子交换态、碳酸盐结合态、腐殖酸结合态、铁锰氧化态、强有机结合态、残渣态。另外有一个土壤砷五步提取法在文献中常见到，提取出来分为1.非专性吸附态，2.专性吸附态，3.无定形和弱结晶水合铁铝氧化物结合态，4.结晶水合铁铝氧化物结合态，5.残渣态。不知道有没有哪位虫友做过相关实验，相较BCR，是否非专性和专性吸附这种分级方法更适合砷的赋存形态分析？这些不同的分级方法分出来的各种形态之间有可比性么，相互有没有关联？
另外，土壤做重金属赋存形态分析，过多少目较合适呢？标准物质证书上是0.074mm（200目），而文献里做专性、非专性吸附分析的方法有过100目的，也有20目的，让我十分困惑啊。

谢谢大家，欢迎探讨，欢迎赐教！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-03-16 16:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

尧是要学习

新虫 (初入文坛)
怎么都没人回复呢，自己顶一下！大神们，快来相助哦！
赞一下 回复此楼
2楼2015-03-18 10:19:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andy6677

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
尧是要学习: 金币+2, ★有帮助, 感谢回复！是的，可以用MS测，但砷形态顺序提取用什么方法比较好呢？ 2015-03-20 15:41:36
砷形态可以用HPLC-ICP-MS来做，前提是你需要把土壤中的砷转移到液体里。
赞一下 回复此楼
3楼2015-03-20 11:26:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomljn

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
尧是要学习: 金币+8, ★★★★★最佳答案, 不好意思才看到回复，您的回答非常好！ 2015-03-31 19:31:13
连续提取本来就是一个经验的东西，不同结合态不同组合就会出现不同方法，Tessier和BCR的确是最经典的方法，我认为选用某种方法跟楼主的研究目的相关，比如说我认为如果要研究土壤中砷的变化情况，就要把可能发生变化的形态放大，一般来说砷跟铁锰氧化物结合比较大，那选用的方法应该能把这部分体现出来。甚至可以做一下不同方法的比较，这方面文献倒是不少，建议查阅一下。
赞一下 回复此楼
4楼2015-03-23 16:44:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

尧是要学习

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by tomljn at 2015-03-23 16:44:09
连续提取本来就是一个经验的东西，不同结合态不同组合就会出现不同方法，Tessier和BCR的确是最经典的方法，我认为选用某种方法跟楼主的研究目的相关，比如说我认为如果要研究土壤中砷的变化情况，就要把可能发生变化 ...

非常感谢您的回复。我在纠结选什么方法时也考虑过做不同方法的比较，但因为时间关系可能要先把眼前的实验做了，有时间再做不同方法间的对比。看文献里关于砷的形态分级，除了我上面提到的，确实也有研究添加剂对砷修复效果而做铝结合态、铁结合态、钙结合态的。我的目的主要想考察生物有效性的变化，针对这个，除了看植物富集情况，关于砷的形态分级方面，您还有什么建议么？
赞一下 回复此楼
5楼2015-03-31 19:50:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomljn

金虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 尧是要学习 at 2015-03-31 19:50:56
非常感谢您的回复。我在纠结选什么方法时也考虑过做不同方法的比较，但因为时间关系可能要先把眼前的实验做了，有时间再做不同方法间的对比。看文献里关于砷的形态分级，除了我上面提到的，确实也有研究添加剂对砷 ...

你好，做添加剂的修复主要目的是固定土壤As从而降低其生物有效性，铝铁结合态最能体现修复效果优劣；楼主主要研究生物有效性，铁铝结合态这部分很难被生物利用，因此更应该研究前几步形态。目前生物有效性，尤其是植物有效性的研究有一些更好的方法，如DGT等，现在已有不少文献，单纯化学试剂提取之前已经有太多研究了。至于形态分级，可能在原理解释上会用到，但植物富集情况和能够模拟植物吸收的新提取方法更有价值，楼主可以考虑一下。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

尧是要学习
6楼2015-04-01 13:48:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

尧是要学习

新虫 (初入文坛)
送红花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by tomljn at 2015-04-01 13:48:30
你好，做添加剂的修复主要目的是固定土壤As从而降低其生物有效性，铝铁结合态最能体现修复效果优劣；楼主主要研究生物有效性，铁铝结合态这部分很难被生物利用，因此更应该研究前几步形态。目前生物有效性，尤其是 ...

非常感谢！我先根据您的建议再查查文献吧，环境化学方面比较薄弱，DGT等只了解一点点。然后结合我的实验进展情况，看是否能用您说的方法进行下去。真心觉得您的每一条回复都特别好，遇到您好幸运！祝福祝福~
赞一下 回复此楼
7楼2015-04-04 22:57:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

junwang_15

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 尧是要学习 at 2015-03-31 19:50:56
非常感谢您的回复。我在纠结选什么方法时也考虑过做不同方法的比较，但因为时间关系可能要先把眼前的实验做了，有时间再做不同方法间的对比。看文献里关于砷的形态分级，除了我上面提到的，确实也有研究添加剂对砷 ...

我最近也在看这方面的东西，做的也是生物可给性的，tessier和BCR我没有考虑过铁，铝，钙之前我一直想这样分级来着，最近想了想好像并不是很好，现在决定用1.非专性吸附态，2.专性吸附态，3.无定形和弱结晶水合铁铝氧化物结合态，4.结晶水合铁铝氧化物结合态，5.残渣态，这种方法。
赞一下 回复此楼
8楼2015-09-12 20:39:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

尧是要学习

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by junwang_15 at 2015-09-12 20:39:25
我最近也在看这方面的东西，做的也是生物可给性的，tessier和BCR我没有考虑过铁，铝，钙之前我一直想这样分级来着，最近想了想好像并不是很好，现在决定用1.非专性吸附态，2.专性吸附态，3.无定形和弱结晶水合铁铝 ...

不好意思，不太常上，今天才看到你的评论。这种分专性和非专性的提取方法砷形态分析还挺常用的，应该是比较适合的吧
赞一下 回复此楼
9楼2016-01-14 19:26:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fansaoguang

金虫 (小有名气)
这个按松散态，钙结合态，铝结合态，铁结合态，残渣态分怎么样？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄，多情却被无情恼。
10楼2016-12-26 01:25:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 尧是要学习 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭