24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2370  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

尧是要学习

新虫 (初入文坛)

[求助] 求问:土壤砷形态分级用什么方法比较好?已有2人参与

小虫实验在即,有一事不明,特来求助,望诸位虫友不吝相助,在此谢过!
如题,分析土壤中砷的有效性,形态分级用什么方法比较好?
手上的标准物质证书上附有BCR、Tessier法,前者三步法,分弱酸提取态、可还原态、可氧化态、残渣态,另测水溶态;后者七步法,分水溶态、离子交换态、碳酸盐结合态、腐殖酸结合态、铁锰氧化态、强有机结合态、残渣态。另外有一个土壤砷五步提取法在文献中常见到,提取出来分为1.非专性吸附态,2.专性吸附态,3.无定形和弱结晶水合铁铝氧化物结合态,4.结晶水合铁铝氧化物结合态,5.残渣态。不知道有没有哪位虫友做过相关实验,相较BCR,是否非专性和专性吸附这种分级方法更适合砷的赋存形态分析?这些不同的分级方法分出来的各种形态之间有可比性么,相互有没有关联?
另外,土壤做重金属赋存形态分析,过多少目较合适呢?标准物质证书上是0.074mm(200目),而文献里做专性、非专性吸附分析的方法有过100目的,也有20目的,让我十分困惑啊。

谢谢大家,欢迎探讨,欢迎赐教!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomljn

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
尧是要学习: 金币+8, ★★★★★最佳答案, 不好意思才看到回复,您的回答非常好! 2015-03-31 19:31:13
连续提取本来就是一个经验的东西,不同结合态不同组合就会出现不同方法,Tessier和BCR的确是最经典的方法,我认为选用某种方法跟楼主的研究目的相关,比如说我认为如果要研究土壤中砷的变化情况,就要把可能发生变化的形态放大,一般来说砷跟铁锰氧化物结合比较大,那选用的方法应该能把这部分体现出来。甚至可以做一下不同方法的比较,这方面文献倒是不少,建议查阅一下。
4楼2015-03-23 16:44:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomljn

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 尧是要学习 at 2015-03-31 19:50:56
非常感谢您的回复。我在纠结选什么方法时也考虑过做不同方法的比较,但因为时间关系可能要先把眼前的实验做了,有时间再做不同方法间的对比。看文献里关于砷的形态分级,除了我上面提到的,确实也有研究添加剂对砷 ...

你好,做添加剂的修复主要目的是固定土壤As从而降低其生物有效性,铝铁结合态最能体现修复效果优劣;楼主主要研究生物有效性,铁铝结合态这部分很难被生物利用,因此更应该研究前几步形态。目前生物有效性,尤其是植物有效性的研究有一些更好的方法,如DGT等,现在已有不少文献,单纯化学试剂提取之前已经有太多研究了。至于形态分级,可能在原理解释上会用到,但植物富集情况和能够模拟植物吸收的新提取方法更有价值,楼主可以考虑一下。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

6楼2015-04-01 13:48:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 尧是要学习 的主题更新
信息提示
请填处理意见