| 查看: 2532 | 回复: 4 | ||
dukehong新虫 (初入文坛)
|
[求助]
投稿到applied optics ，主编问为什么投这个杂志而不是其它的杂志
|
|
投稿到applied optics，审稿意见已经来了，说理论性太强，问为什么不投到其它的杂志。其中一个审稿人也要求说明这个问题。 审稿意见是这样的 editor： In particular in your answer, I ask you to address the issue to why this rather theoretical paper is suitable for Appl. Opt. and not more so, for instance, for the more theoretically oriented journal JOSA A. Reviewer 1: XXXX et al. propose a new computational method for optical propagation in gradient refractive-index waveguides. This new method based on conjugate transpose is described in a didactic way. Moreover, the figures and formulas are clear and accurate. There are some typing errors to be corrected: Page 5 Exmple 1 Page 7 the coordinate matrix N is is The proposed numerical examples demonstrate that the new method improve the computational accuracy compared with the AOM. The paper provides significant results in the area. Reviewer 2: Although the authors deal with an interesting subject the English of the paper is well below that of a respectable journal. In many cases the readers having to struggle to figure out what the authors try to convey in their paper. The authors should either ask for help from a native English speaker or use professional services for bringing the English of their paper to an acceptable level. (还推荐英语服务。。。) Additionally, the authors should give emphasis to optical applications rather to problems of applied mathematics and give results in terms of optical engineering and physics rather than the “orthogonality by two methods”. 8. The authors in section 3.B should present the proposed method more clearly. It was not very obvious to me what is the new contribution. What are the differences with the AOM method presented in [7]? 11. The authors should emphasize to applications and give examples that belong to the field of “Applied Optics” and not “Applied Mathematics”. （问这问题还不如直接给拒了呢。。。。。。。。。） The authors are encouraged to change the manuscript having in mind the previous remarks. 所有的评审意见没有涉及到本质的内容，都是技术性问题。是不是他们没看懂啊？主编觉得不合适的话，为什么不直接打回来，而是要等到审稿结束了才问这个问题呢？ （因为之前有投过这个杂志，所以才投的，之前的也算是比较理论的内容。） |
回复此楼» 猜你喜欢
今年审到国自然15份，谈谈感受
已经有18人回复
-
评审有感
已经有19人回复
-
献血感触
已经有11人回复
-
上海大学实验技术岗位非升即走
已经有12人回复
-
如何实现卤原子转化
已经有7人回复
-
云南大学材料与能源学院解琳课题组钙钛矿博士招生
已经有5人回复
-
2026山东省优青
已经有4人回复
-
反应很差，大量原料没有反应
已经有3人回复
-
Sci. Bull. 悲剧经验
已经有4人回复
-
找博士生导师
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- AO(Applied optics)审稿状态求助
已经有13人回复
- 如何确认一个杂志是不是认可双通讯作者？
已经有9人回复
- 这封据稿信是什么意思啊，是不是不能再投这家了啊
已经有16人回复
- Applied Optics 投稿时的mandatory overlength charges 是什么意思？
已经有6人回复
- 关于期刊上的投稿系统小修期限的问题
已经有10人回复
- Optics Express, Optics Letters 一些经验
已经有24人回复
- 关于optics and laser technology 审稿意见的问题
已经有13人回复
- 投稿被拒 能否修改后继续投同一个
已经有9人回复
- 投Applied Optics 被拒， 可以改投Optics Express 吗？
已经有36人回复
- 光学的论文不投OSA下面的期刊，能再投到哪里呢？
已经有11人回复
- Applied Optics 大修后被拒,该如何是好，请各位虫友指教
已经有26人回复
- applied physics letters 这本杂志怎么样？
已经有15人回复
- 关于optics communication 如何推荐审稿专家的问题
已经有4人回复
- Applied Mathematics（ISSN:2152-7393)
已经有15人回复
- 投Applied Optics返回审稿意见，恳请各位看看给点意见
已经有11人回复
- 请问Optics Letters 发表之后还会寄当期杂志的纸质版过来吗？
已经有6人回复
- 请大家不要投这个scie期刊，Applied Mathematics & Information Sciences
已经有8人回复
- Applied Optics期刊是属于几区？
已经有6人回复
- 投AO(Applied Optics)已经一个月了，还在peer review,有希望被收录吗？
已经有46人回复
- 关于投往Applied Optics期刊中通信作者的问题
已经有8人回复
- applied optics 投稿求助
已经有14人回复
- 一个月前投了篇到《Applied Optics》，但目前审稿状态看不懂
已经有18人回复
- Optical engineering 和 Applied optics 哪个更容易中？
已经有22人回复
dukehong
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 22.5
- 散金: 10
- 帖子: 26
- 在线: 16.6小时
- 虫号: 1460016
- 注册: 2011-10-25
- 专业: 计算数学与科学工程计算
2楼2015-03-12 12:45:17
3楼2015-03-12 13:07:45
dukehong
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 22.5
- 散金: 10
- 帖子: 26
- 在线: 16.6小时
- 虫号: 1460016
- 注册: 2011-10-25
- 专业: 计算数学与科学工程计算
4楼2015-03-12 15:51:17
dukehong
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 22.5
- 散金: 10
- 帖子: 26
- 在线: 16.6小时
- 虫号: 1460016
- 注册: 2011-10-25
- 专业: 计算数学与科学工程计算
5楼2015-03-14 16:12:10
5