24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1962  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wyzc2005

银虫 (小有名气)

[交流] Reject & Resubmit,审稿意见有些“不靠谱”,怎么办呢?已有8人参与

投稿Journal of Materials Engineering and Performance。今天收到一审意见:Reject & Resubmit 。
对于审稿人的一些建议与意见 ,有些是可以接受的,而有些觉得莫名其妙。我做的是材料本构方程方面的工作。使用的是gleeble热压缩实验。其中一个评审意见如下,我不知道该如何给回复。请做此方面工作的各位同仁提提宝贵建议啊!

评审意见一:
The experimental procedure is not discussed at all. How the experiments are conducted? How the displacement of the sample is measured during the experiments? I presumed that the authors have used an extensor capable to work under such a high temperatures ….. How the compression experiments are performed for the highest strain rates tested??

备注:我使用的就是传统的gleeble压缩实验,方法已经描述。参阅其他类似研究,描述基本类似。不知道这个评审人为啥会提这样的问题呢!我还有继续修改的必要吗?不知道如何修改啦!

评审意见二:
The manuscript is messy. Some sections are unclear and hard to follow. Moreover, there is a significant lack of details that make almost impossible to reproduce the results presented in this paper.  It should be rewritten.

备注:个人觉得章节划分很细致,内容也很详细啦!这样的评语,如何回复呢?

总结提问——
各位在修改过程中,对审稿人提出的“不靠谱”建议,是否可以解释说明,而不进行修改呢?比如我采用了某方法,某公式,审稿人对这个方法、公式有异议。但是这个公式或方法是文献公开报道的。是否可以给予审稿人进行解释说明,而不对文章进行修改呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

凌云壮志04

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个状态好好改,还有很有可能中的,我身边就有例子!
平心静气,脚踏实地!
7楼2015-03-10 21:02:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

luobinluo

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
找导师或者你们组的人看看
2楼2015-03-10 20:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyzc2005

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by luobinluo at 2015-03-10 20:03:40
找导师或者你们组的人看看

看过,没有提出大的思路问题啊

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2015-03-10 20:16:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

god_like

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
继续写的详细点呗,明显人家觉得无法重复吧。即使是传统实验方案

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
运气也是成功的一部分
5楼2015-03-10 20:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见