24小时热门版块排行榜    

查看: 3027  |  回复: 14

wrhnwu

新虫 (小有名气)

[交流] 关于reject and resubmit 的问题 已有9人参与

大家好,第一投论文到IEEE PTL,收到的审稿意见结论是reject and resubmit。
  
第一个审稿人的意见很短, 需要我加一片和我类似方法的文献,并且缩短理论部分的解释(但是这个结构理论解释都差不多)。然后说The manuscript has few writing mistakes that need revision.对于 Technical Content的评价是 Medium
第二个审稿人提出了三个意见,第一个需要加一个文献,后面两个问题都是关于对一个现象的理论解释,他说我的解释太含糊,他需要一个更清楚的,并提出了他自己关于这个问题的解释(我觉得确实比较靠谱)。最后说Therefore, I can not recommend publication of this paper in its current version. Major revision is required. 对于Technical Content的评价是 Low.

大家觉得reject and resubmit这种状态,加上审稿人的评价,这篇论文再投这个杂志希望大不大?另外,如果重投的话,还需要写response to author吗?
谢谢大家!
/
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

microwave_ll

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
希望大。其实这个这个状态算是大修改。按照审稿意见一条一条认真修改,然后给reviewer一条一条认真回复。我经历过两次reject and resubmit 修改上传后,都是直接录用。
2楼2012-03-30 00:34:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

yuyiwhut08

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样的审稿意见已经很nice了 同意楼上的 应该算大修
加参考文献两个审稿人都提了 所以我估计不光是参考文献的问题 审稿人估计对你的introduction部分写的不是很满意 可能漏掉了很多别人的工作 楼主可以注意一下
审稿意见不多 祝好运
人在温哥华-paper,paper and paper
3楼2012-03-30 02:53:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hq_angel

铁杆木虫 (职业作家)

楼主相当幸运,遇到这么好的审稿人。这种情况当然是好好修改,再上传。中的可能性相当大。
三人行必有我师
4楼2012-03-30 05:59:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实就是大修,当然要好好修改
5楼2012-03-30 06:36:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
希望很大,好好修改,一条一条回复,祝你好运
天下兴亡,我的责任!
6楼2012-03-30 08:28:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cellular

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
reject and resubmit 我经历一次,结果二审意见不好,被拒掉了。
在回信中,主编表示,如果你们还有勇气继续修改的话,我再给一次reject and resubmit。
7楼2012-03-30 08:39:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrhnwu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by microwave_ll at 2012-03-30 00:34:00:
希望大。其实这个这个状态算是大修改。按照审稿意见一条一条认真修改,然后给reviewer一条一条认真回复。我经历过两次reject and resubmit 修改上传后,都是直接录用。

谢谢回复!一条一条按reviewer的意见修好就可以了吗,需要整片修改吗?谢谢
8楼2012-03-31 05:35:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrhnwu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by yuyiwhut08 at 2012-03-30 02:53:49:
这样的审稿意见已经很nice了 同意楼上的 应该算大修
加参考文献两个审稿人都提了 所以我估计不光是参考文献的问题 审稿人估计对你的introduction部分写的不是很满意 可能漏掉了很多别人的工作 楼主可以注意一下 ...

谢谢回复
9楼2012-03-31 05:35:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrhnwu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by hq_angel at 2012-03-30 05:59:04:
楼主相当幸运,遇到这么好的审稿人。这种情况当然是好好修改,再上传。中的可能性相当大。

恩,谢谢,我会好好修改的
10楼2012-03-31 05:35:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wrhnwu 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见