应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 关于reject and resubmit 的问题
51/1返回列表
查看: 3034  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wrhnwu

新虫 (小有名气)

[交流] 关于reject and resubmit 的问题 已有9人参与

大家好，第一投论文到IEEE PTL，收到的审稿意见结论是reject and resubmit。
  
第一个审稿人的意见很短， 需要我加一片和我类似方法的文献，并且缩短理论部分的解释（但是这个结构理论解释都差不多）。然后说The manuscript has few writing mistakes that need revision.对于 Technical Content的评价是 Medium
第二个审稿人提出了三个意见，第一个需要加一个文献，后面两个问题都是关于对一个现象的理论解释，他说我的解释太含糊，他需要一个更清楚的，并提出了他自己关于这个问题的解释（我觉得确实比较靠谱）。最后说Therefore, I can not recommend publication of this paper in its current version. Major revision is required. 对于Technical Content的评价是 Low.

大家觉得reject and resubmit这种状态，加上审稿人的评价，这篇论文再投这个杂志希望大不大？另外，如果重投的话，还需要写response to author吗?
谢谢大家！
/
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

yishuipang

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-03-30 00:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实就是大修，当然要好好修改
赞一下 回复此楼
5楼2012-03-30 06:36:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

microwave_ll

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
希望大。其实这个这个状态算是大修改。按照审稿意见一条一条认真修改，然后给reviewer一条一条认真回复。我经历过两次reject and resubmit 修改上传后，都是直接录用。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-03-30 00:34:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuyiwhut08

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这样的审稿意见已经很nice了 同意楼上的 应该算大修
加参考文献两个审稿人都提了 所以我估计不光是参考文献的问题 审稿人估计对你的introduction部分写的不是很满意 可能漏掉了很多别人的工作 楼主可以注意一下
审稿意见不多 祝好运
赞一下 回复此楼
人在温哥华-paper,paper and paper
3楼2012-03-30 02:53:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hq_angel

铁杆木虫 (职业作家)
楼主相当幸运，遇到这么好的审稿人。这种情况当然是好好修改，再上传。中的可能性相当大。
赞一下 回复此楼
三人行必有我师
4楼2012-03-30 05:59:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭