应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这两个审稿意见看不太明白，希望大牛指导一下
51/1返回列表
查看: 844  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lingendery

新虫 (初入文坛)

[求助] 这两个审稿意见看不太明白，希望大牛指导一下已有3人参与

投的流量测量仪（FMI），昨天审稿意见下来应该是大修，然后一共大概有20个意见吧，其中两条不太明白应该怎么修改。

(6)Referring to the marked paper. 
This is expectant that the manuscript would be further improved and explained. 

还有一个是

2.2 Theory 
It is like a text book. The originality is not clear. 

希望大家能给我一点意见。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-03-05 16:29:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihangshi

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你这没前言后语的，外人给不了你什么建议
赞一下 回复此楼
2楼2015-03-05 17:22:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wc289693867

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by lihangshi at 2015-03-05 17:22:18
你这没前言后语的，外人给不了你什么建议

你好，主楼是用同学的号回复的。我自己这个号是新号发不了帖子。主要问题就是说，审稿人给的意见说我这个文章像是一个text book，你觉得这方面应该怎么去回复呢？
赞一下 回复此楼
3楼2015-03-05 17:29:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jl8032801

禁虫 (正式写手)
感谢参与，应助指数 +1
本帖内容被屏蔽
4楼2015-03-05 17:33:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinyun77

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
第一个意见让你参考标注的文献。估计是让你在introduction和disucssion部分需要和相关文献进行对比，突出你的工作并解释其不同之处。

第二个很清楚。你的理论部分写的和教科书一样。知识列出一些general known的东西，而没有写明的的创新点。所有general的东西可以直接忽略或者引用文献，而不需要在你的文章中重复。理论部分要重点放在你的工作的创新之处。换句话说，你需要有自己的理论。当然这部分可以是从基本理论引申的，改进的，提高的地方，也是你需要解释清楚的地方。
赞一下(3人) 回复此楼
5楼2015-03-05 17:35:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lingendery 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭