24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 520  |  回复: 2

guling521521

新虫 (初入文坛)

[求助] 审稿人意见怎么也不明白也是醉了,求助!已有1人参与

[Unclear points]
1. Comments: The authors use 3.5 μm HLTO, 0.5μm HTO12 and HTO7 “powders”?
Response: The related descriptions have been modified in the revised manuscript.
<<Editorial Comment>>
You changed “powder” to “sample,” didn’t you? You should not replace to “sample” without any careful consideration but show the shape of the exchangers.
如上,我在材料制备中得到的产品称为powders,3.5和0.5μm是在下面的SEM表征中描述的,然后他表示怀疑,我就把制备里的powder改为了sample,全替换掉了。SEM表征没怎么改。
结果编辑不满意,他说的那句话不明白,到底应该怎么改!还是我理解错了两人的意思?!
机理问题我都扣出来了,这个小问题我真的不明白啊!
求助求助!!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

在比喻日年

至尊木虫 (职业作家)

寸理莱德

我觉得是你理解的审稿人的意见就没对, 他不一定就是问的你为什么要用powder。
黄屋非贵,天下为忧。
2楼2015-01-29 19:04:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiranyiqiong

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是根据你的材料问题粒径等问题吧,说明来源等问题,这个最后还是回归下主题比较好

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2015-01-30 14:57:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guling521521 的主题更新
信息提示
请填处理意见