24小时热门版块排行榜    

查看: 1542  |  回复: 5

yulingzhu

木虫 (正式写手)

[求助] 投anal chim acta被拒,其中一审稿人意见有点不明白,请大家帮忙翻译下!

投ACA被拒,其中有一审稿人的意见中有这样两句话不明白:“I regret to recommend the rejection of this manuscript but unfortunately it does present sufficiently original, novel, consistent and significant results suitable to be published in Analytica Chimica Acta.
None of the different aspects discussed in the paper and/or approaches followed are sufficiently novel and innovative to be considered for publication in ACA.“
请问下大家这两句话到底是什么意思,前面说适合在ACA发表,后面又说不能在ACA上发表?
另外平常不是有三个审稿人评审吗,怎么回来时只有两个人的审稿意见,且这两个审稿人中另一个并没有说要拒,而只是提出了两个有疑问的问题。然后编辑就给拒了。对于这情况去申诉,可以吗?觉得这样被拒有点不公平。
请有经验的帮忙给个意见!!
回复此楼
充实每一天
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkui960

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
前后两句话都是说论文的创新性和意义不足够在ACA发表,改投吧,祝好运!
2楼2013-10-12 21:26:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
从字面上看,前后两句矛盾;但是,结合起来看,前一句可能在does后面漏了一个not
3楼2013-10-12 21:48:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aulsm

木虫 (著名写手)

博士

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
第一句话说你的文章创新性不够。
第二句话表示讨论也没有任何变化,方法也不是最新的。
这个审稿人对你的论文很不看好。没戏了这个期刊,改投试试1
如果我爱上你,你的笑容,该怎么收藏,该如何拥有?
4楼2013-10-12 22:24:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulingzhu

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by jinkui960 at 2013-10-12 21:26:24
前后两句话都是说论文的创新性和意义不足够在ACA发表,改投吧,祝好运!

前一句话怎么理解是认为创新不够呢?他不是说“it does...”,这不是肯定创新性了吗?怎么理解出他的否定意思了?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
充实每一天
5楼2013-10-13 00:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
被拒了,没有什么好说的,修改后改投吧。
6楼2013-10-13 05:45:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yulingzhu 的主题更新
信息提示
请填处理意见