| 查看: 2191 | 回复: 8 | ||
[求助]
审稿comments里面有几条不明白？
|
|
我是做微生物遗传育种的。10月初投稿AMB，现返回审稿信息。两个审稿人，一个审稿人问题还算温和，都是关于些语言上需要修饰润色的问题。 另一个提的问题都比较尖锐，对其中一个检测方法提出了质疑，我已经详细完善了实验方法，对于人家质疑数据的精确性不知如何回复？的确是自己检测的实验数据，这样的话怎么回应审稿人的质疑呢？还有就是一些评论不明白什么意思，望虫友帮忙看看，具体几条如下： Comment 9 : an increase of the L-isoleucine titer from 170 mM to 221 mM is not an increase in yield. Comment 8 ：It is clear that the cells are not growing exponentially. |
回复此楼» 猜你喜欢
081700，311，求调剂
已经有15人回复
-
一志愿北京化工085600 310分求调剂
已经有18人回复
-
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有4人回复
-
材料与化工371求调剂
已经有14人回复
-
336材料与化工085600求调剂
已经有7人回复
-
材料334求调剂
已经有18人回复
-
331求调剂
已经有8人回复
-
332求调剂
已经有17人回复
-
一志愿南京航空航天大学 材料与化工329分求调剂
已经有4人回复
-
材料专硕322
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 稿件大修，审稿人一句话不明白，求高手赐教
已经有4人回复
- 如何应对审稿人的各种Comments and Judgements
已经有19人回复
- PCCP要推荐几个审稿人+comments to editor写什么？
已经有26人回复
- 软件学报有几个审稿人呢
已经有4人回复
- 请问杂志 APPLIED ENERGY 一般有几个审稿人？
已经有13人回复
- 求教几个食品类核心期刊的审稿时间及版面费
已经有9人回复
- 返修稿中自己发现了几处错误，审稿人没有提出，也需要更改和在给编辑的信中说明吗
已经有17人回复
- 【求助】晶体学报E 的审稿人给了几条修改意见，不知如何解答，请高手指教！！！
已经有7人回复
- PRA审稿回来了，有几个问题向行家请教.
已经有3人回复
- 审稿人让加几篇参考文献怎么办
已经有29人回复
- 有谁了解这几个期刊的，想知道审稿周期
已经有13人回复
- Materials Science and Engineering: B的二审审稿完成，需要几天收到编辑的信件
已经有8人回复
wellyy2005
至尊木虫 (文坛精英)
s
- SEPI: 5
- 应助: 911 (博后)
- 贵宾: 0.81
- 金币: 34048.3
- 散金: 7213
- 红花: 74
- 沙发: 32
- 帖子: 15755
- 在线: 1752.8小时
- 虫号: 498546
- 注册: 2008-02-04
- 专业: 肿瘤综合治疗
2楼2011-11-05 10:32:13
3楼2011-11-05 12:19:00
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
【答案】应助回帖
xulanzzz(金币+5): 麻烦问下，是否是每条comment下方对应的response都要表示一下感谢吗？还是在回复每一个审稿人comment首段致谢？ 2011-11-05 17:59:50
zhenghaiw: 鼓励参与 2011-11-05 20:26:03
zhenghaiw: 鼓励参与 2011-11-05 20:26:03
|
哪条质疑数据的精确性了？ Comment 9 : an increase of the L-isoleucine titer from 170 mM to 221 mM is not an increase in yield. Comment 8 ：It is clear that the cells are not growing exponentially. 这两个问题，是的话，就谢谢审稿人，作适当的修改；不是的话，也谢谢人家，做些解释，给出实际情况。 |
4楼2011-11-05 12:26:25
hezi001
木虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 2448.7
- 散金: 28
- 红花: 3
- 帖子: 1094
- 在线: 95.7小时
- 虫号: 60817
- 注册: 2005-03-08
- 专业: 环境工程
【答案】应助回帖
★
xulanzzz(金币+8): 谢谢你的提议。从170增加到221产量的增幅还不够大啊，可是实验数据就是如此该怎么解释呢？用origin做的菌体生长生物量的曲线图怎么拟合？origin里面可以直接拟合吗？ 2011-11-05 18:04:26
zhenghaiw(金币+1): 感谢参与 2011-11-05 20:26:16
xulanzzz(金币+8): 谢谢你的提议。从170增加到221产量的增幅还不够大啊，可是实验数据就是如此该怎么解释呢？用origin做的菌体生长生物量的曲线图怎么拟合？origin里面可以直接拟合吗？ 2011-11-05 18:04:26
zhenghaiw(金币+1): 感谢参与 2011-11-05 20:26:16
|
Comment 9 : an increase of the L-isoleucine titer from 170 mM to 221 mM is not an increase in yield. Comment 8 ：It is clear that the cells are not growing exponentially. 9，他意思是从170增加到221 不算是产率的提升（估计他认为提升幅度不够，不能说明问题-或许是误差呢？如果你从170增加到1700，估计他就没问题了）。 8，这句话得看你的具体数据了。估计是你在文中提到了细胞繁殖的速度，而具体图上面又体现不出来。你需要仔细研究一下数据，实在不行，先拟合一下，如果是符合exponent的，你就把拟合度放上去，如果不符合，就把你引起他不满的那句话去掉。 |
5楼2011-11-05 17:10:24
★
zhenghaiw(金币+1): 有道理，呵呵 2011-11-05 20:26:27
zhenghaiw(金币+1): 有道理，呵呵 2011-11-05 20:26:27
|
Comment7 I have severe doubts about the accuracy of the values given in this table. Is it really possible to give ....... in the lower "nmol per min and mg" range with two digits after the comma? 这条质疑数据的精确性，一个重要的表中的数据有些是直接检测出来的，有的是引用别人检测的数值，在材料和方法里面已经更加详细的描述了一遍检测方法的具体过程，对于这样的comment，怎么回复比较好呢？ 初次投稿，问题比较多，谢谢各位热心的帮助。 |
6楼2011-11-05 18:09:26
hezi001
木虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 2448.7
- 散金: 28
- 红花: 3
- 帖子: 1094
- 在线: 95.7小时
- 虫号: 60817
- 注册: 2005-03-08
- 专业: 环境工程
7楼2011-11-06 08:01:36
zhou0094
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 57 (初中生)
- 金币: 5674.9
- 红花: 3
- 帖子: 9512
- 在线: 350小时
- 虫号: 1453633
- 注册: 2011-10-21
- 专业: 金融学
8楼2011-11-06 09:52:30
9楼2011-11-06 11:18:34
10