| 查看: 2091 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
审稿comments里面有几条不明白？
|
|||
|
我是做微生物遗传育种的。10月初投稿AMB，现返回审稿信息。两个审稿人，一个审稿人问题还算温和，都是关于些语言上需要修饰润色的问题。 另一个提的问题都比较尖锐，对其中一个检测方法提出了质疑，我已经详细完善了实验方法，对于人家质疑数据的精确性不知如何回复？的确是自己检测的实验数据，这样的话怎么回应审稿人的质疑呢？还有就是一些评论不明白什么意思，望虫友帮忙看看，具体几条如下： Comment 9 : an increase of the L-isoleucine titer from 170 mM to 221 mM is not an increase in yield. Comment 8 ：It is clear that the cells are not growing exponentially. |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有21人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 稿件大修，审稿人一句话不明白，求高手赐教
已经有4人回复
- 如何应对审稿人的各种Comments and Judgements
已经有19人回复
- PCCP要推荐几个审稿人+comments to editor写什么？
已经有26人回复
- 软件学报有几个审稿人呢
已经有4人回复
- 请问杂志 APPLIED ENERGY 一般有几个审稿人？
已经有13人回复
- 求教几个食品类核心期刊的审稿时间及版面费
已经有9人回复
- 返修稿中自己发现了几处错误，审稿人没有提出，也需要更改和在给编辑的信中说明吗
已经有17人回复
- 【求助】晶体学报E 的审稿人给了几条修改意见，不知如何解答，请高手指教！！！
已经有7人回复
- PRA审稿回来了，有几个问题向行家请教.
已经有3人回复
- 审稿人让加几篇参考文献怎么办
已经有29人回复
- 有谁了解这几个期刊的，想知道审稿周期
已经有13人回复
- Materials Science and Engineering: B的二审审稿完成，需要几天收到编辑的信件
已经有8人回复
★
zhenghaiw(金币+1): 有道理，呵呵 2011-11-05 20:26:27
zhenghaiw(金币+1): 有道理，呵呵 2011-11-05 20:26:27
|
Comment7 I have severe doubts about the accuracy of the values given in this table. Is it really possible to give ....... in the lower "nmol per min and mg" range with two digits after the comma? 这条质疑数据的精确性，一个重要的表中的数据有些是直接检测出来的，有的是引用别人检测的数值，在材料和方法里面已经更加详细的描述了一遍检测方法的具体过程，对于这样的comment，怎么回复比较好呢？ 初次投稿，问题比较多，谢谢各位热心的帮助。 |
6楼2011-11-05 18:09:26
wellyy2005
至尊木虫 (文坛精英)
s
- SEPI: 5
- 应助: 911 (博后)
- 贵宾: 0.81
- 金币: 34048.3
- 散金: 7213
- 红花: 74
- 沙发: 32
- 帖子: 15755
- 在线: 1752.8小时
- 虫号: 498546
- 注册: 2008-02-04
- 专业: 肿瘤综合治疗
2楼2011-11-05 10:32:13
3楼2011-11-05 12:19:00
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
【答案】应助回帖
xulanzzz(金币+5): 麻烦问下，是否是每条comment下方对应的response都要表示一下感谢吗？还是在回复每一个审稿人comment首段致谢？ 2011-11-05 17:59:50
zhenghaiw: 鼓励参与 2011-11-05 20:26:03
zhenghaiw: 鼓励参与 2011-11-05 20:26:03
|
哪条质疑数据的精确性了？ Comment 9 : an increase of the L-isoleucine titer from 170 mM to 221 mM is not an increase in yield. Comment 8 ：It is clear that the cells are not growing exponentially. 这两个问题，是的话，就谢谢审稿人，作适当的修改；不是的话，也谢谢人家，做些解释，给出实际情况。 |
4楼2011-11-05 12:26:25