| 查看: 2815 | 回复: 8 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
审稿comments里面有几条不明白？
|
||
|
我是做微生物遗传育种的。10月初投稿AMB，现返回审稿信息。两个审稿人，一个审稿人问题还算温和，都是关于些语言上需要修饰润色的问题。 另一个提的问题都比较尖锐，对其中一个检测方法提出了质疑，我已经详细完善了实验方法，对于人家质疑数据的精确性不知如何回复？的确是自己检测的实验数据，这样的话怎么回应审稿人的质疑呢？还有就是一些评论不明白什么意思，望虫友帮忙看看，具体几条如下： Comment 9 : an increase of the L-isoleucine titer from 170 mM to 221 mM is not an increase in yield. Comment 8 ：It is clear that the cells are not growing exponentially. |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 稿件大修，审稿人一句话不明白，求高手赐教
已经有4人回复
- 如何应对审稿人的各种Comments and Judgements
已经有19人回复
- PCCP要推荐几个审稿人+comments to editor写什么？
已经有26人回复
- 软件学报有几个审稿人呢
已经有4人回复
- 请问杂志 APPLIED ENERGY 一般有几个审稿人？
已经有13人回复
- 求教几个食品类核心期刊的审稿时间及版面费
已经有9人回复
- 返修稿中自己发现了几处错误，审稿人没有提出，也需要更改和在给编辑的信中说明吗
已经有17人回复
- 【求助】晶体学报E 的审稿人给了几条修改意见，不知如何解答，请高手指教！！！
已经有7人回复
- PRA审稿回来了，有几个问题向行家请教.
已经有3人回复
- 审稿人让加几篇参考文献怎么办
已经有29人回复
- 有谁了解这几个期刊的，想知道审稿周期
已经有13人回复
- Materials Science and Engineering: B的二审审稿完成，需要几天收到编辑的信件
已经有8人回复
zhou0094
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 57 (初中生)
- 金币: 5675.9
- 红花: 3
- 帖子: 9512
- 在线: 350小时
- 虫号: 1453633
- 注册: 2011-10-21
- 专业: 金融学
8楼2011-11-06 09:52:30
wellyy2005
至尊木虫 (文坛精英)
s
- SEPI: 5
- 应助: 911 (博后)
- 贵宾: 0.81
- 金币: 34048.3
- 散金: 7213
- 红花: 74
- 沙发: 32
- 帖子: 15755
- 在线: 1752.8小时
- 虫号: 498546
- 注册: 2008-02-04
- 专业: 肿瘤综合治疗
2楼2011-11-05 10:32:13
3楼2011-11-05 12:19:00
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
【答案】应助回帖
xulanzzz(金币+5): 麻烦问下，是否是每条comment下方对应的response都要表示一下感谢吗？还是在回复每一个审稿人comment首段致谢？ 2011-11-05 17:59:50
zhenghaiw: 鼓励参与 2011-11-05 20:26:03
zhenghaiw: 鼓励参与 2011-11-05 20:26:03
|
哪条质疑数据的精确性了？ Comment 9 : an increase of the L-isoleucine titer from 170 mM to 221 mM is not an increase in yield. Comment 8 ：It is clear that the cells are not growing exponentially. 这两个问题，是的话，就谢谢审稿人，作适当的修改；不是的话，也谢谢人家，做些解释，给出实际情况。 |
4楼2011-11-05 12:26:25
