24小时热门版块排行榜    

查看: 7365  |  回复: 114

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 同样类型的文章,结果比对方还好,结果人家发表,我的悲剧了,要不要申诉?已有22人参与

一大早就来吐槽,心里极为不爽。下面的文章是对方发表的。M. A. Noor, K. I. Noor and M. U. Awan, Integral inequalities for coordinated Harmonically convex functions, Complex Variables and Elliptic Equations., 2014. 然后我发现这篇文章的一个重大错误,就是定义错了。于是我修改了定义,然后对这个不等式做了一个加细和改进,然后也投了这个杂志。结果对方说 is not appropriate for publication in this journal and we must therefore decline to consider it further. 奇怪啊,我专门在cover letter里面专门提到了对方的错误。如果我的不合适发表,请问对方的带着错误的东西,为什么能发表呢。小弟想问,难道国外的杂志也有潜规则。我能申诉吗
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

sylar1022

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-01-31 21:33:04
挑个错误你的文章新意很大?→_→

[ 发自小木虫客户端 ]
21楼2015-01-30 07:46:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ansys2010

新虫 (著名写手)

小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-02 09:16:15
我估计是你的讲话方式有问题,编辑看着不爽了,咄咄逼人。 你说你写就写呗,还如此指名道姓的。
就像你这篇帖子一样,如果你这是一篇中国人的文章,那么你这个帖子会考虑删帖的。
我估计你生活中是个脾气挺大很爱咆哮的人
30楼2015-01-30 10:27:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cauobama

新虫 (著名写手)

你这叫结果比对方好?退一步讲,你就是结果比人家好,人家已经发表了,你的就贬值了,并且从你这语气来看,基本上是脾气比编辑大

[ 发自小木虫客户端 ]
52楼2015-01-31 09:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山中归路

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果LZ和对方同时投的,这毫无疑问,直接去argue,问题就在于你和那篇的思路差不多(因为标题说了同样的文章所以我是这么理解的),而人家已经发了,那就很难发同一档次的文章。
我不清楚数学的文章是怎么写的,但是我认为基于对方错误发文章是很难的,因为错误是要改正的,而不是改进的。
1,对方的错误有多大,如果大到足够动摇其文章的大结论,那你应该直接给杂志社写信指出错误,这种情况下杂志社会联系对方撤稿。
2,如果只是一个小错误,无关痛痒,一般来说都是看过就完了(比如说我就看过1文章他的谱是错的……)。
所以,你可以指出他的错误,这没问题,你也可以对其改进,这也没问题。问题就在于,你如果打算改进,就说改进的优点,如果想指出错误,就指出错误,但二者并无因果关系,你不该说因为他是错的所以我们做了改进……
而基于他人的思路重复一遍,做一些改进,如果没有根本性的差别,是很难发同样档次文章的。

上面说到做材料的,那我也说一个,A发现了材料a,说它性能有5,但是一个表征做错了,结果另一个人说你这表征错了,我们重新表征了一遍,又完善了更多表征,性能5.1……可以发文章,但是肯定发不了同一档次的文章。
98楼2015-02-01 17:01:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chow_paul

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同样类型的文章,结果比对方还好,结果人家发表,我的悲剧了,要不要申诉?
其实是:
人家发表了一篇文章,我写了同样类型的文章,部分结论比对方还好,我的悲剧了,要不要申诉?

你自己承认写了同样类型的文章,并且人家的结论是正确的,你的文章值得关注的内容是什么?不适合的意思是什么?难道只要研究内容相关就一定适合吗?定义错了是什么意思?从错误的定义出发得出正确的结论还真是神奇。
居然很多人附和,还潜规则!
不想写文章就别写好啦。
62楼2015-01-31 19:23:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)


zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-29 21:45:00
有的杂志对中国人是戴有色眼镜的
不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
2楼2015-01-29 08:25:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhejiang_nb

铁杆木虫 (正式写手)


zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-29 21:45:17
也许你的文章送就是到你认为有错的文章作者手上了,那个人心胸不够(或者ta认为自己文章没问题,这时一般会argue),不推荐发表。你可以试着申述,建议编辑另找审稿人,祝福!

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2015-01-29 08:35:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgtzgt

木虫 (职业作家)

史万岁


zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-29 21:45:43
不要迷信老外啊,人性这东西是带有普遍性的

[ 发自小木虫客户端 ]
偶尔来下载点资料
9楼2015-01-29 21:38:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
28楼2015-01-30 10:09:53
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xuminlogic

铁虫 (正式写手)

原来文章有新意,他们接受;不意味着对该文章的批评,他们认为也有新意,纵使认为有的话,他们也可以选择不接受,编辑有选择的自由。(更极端的情况是:就算三个审稿人都给推荐发表,编辑也可决定拒绝)
letitgo
45楼2015-01-30 18:18:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见
48楼2015-01-31 03:56:51
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

tianzhisun

木虫 (正式写手)

大棚郭冬临

引用回帖:
33楼: Originally posted by xuxiaodai at 2015-01-30 13:37:00
如果按照你这么讲,做材料的都不用活了~ 做应用的不看性能看啥? 而且,方法简便了才有可能扩大规模生产。这不都是大家一直在努力的点吗?文章发的好不好,跟作者有很大关联性。不是一个圈子,确实很难发高的。
...

你说的这是工程问题,不是科学问题

[ 发自小木虫客户端 ]
归隐山林
53楼2015-01-31 10:01:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxiaopeng

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看楼主这语气、气势,平时估计也是不把同行看在眼里,认为老子天下第一的高傲主。

[ 发自小木虫客户端 ]
63楼2015-01-31 19:49:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godsdream09

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学术最关键的是idea,你拿了别人的思路进行小改动就批判别人,不合适。拒稿合情合理!
心若在,梦若在。
96楼2015-02-01 15:24:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

aaaaaa1380

至尊木虫 (知名作家)


zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-29 21:45:09
果断换投其他杂志
3楼2015-01-29 08:29:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnjfly

铜虫 (小有名气)

换期刊。不推荐审稿人中写上那篇文章的作者。
单眼皮女幽灵~
5楼2015-01-29 09:51:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大道可期

木虫 (小有名气)


zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-29 21:45:28
杂志是有conflict of interest的,投哪个杂志都要比正常文章多几步的
6楼2015-01-29 17:26:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenai137

金虫 (正式写手)


zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-29 21:45:34
这个情况也是奇葩了,莫非是为了护短?这样的话改投也许是比较好的选择
7楼2015-01-29 20:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by shenai137 at 2015-01-29 20:59:21
这个情况也是奇葩了,莫非是为了护短?这样的话改投也许是比较好的选择

不是怕悲剧,问题是悲剧总得有个理由吧。再说,为什么别人能投,为什么我的不合适呢。可以说我文章创新不足,我都认可,唯独不合适,让我无法接受。那为什么他的文章就合适了呢,真是的
8楼2015-01-29 21:35:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by zgtzgt at 2015-01-29 21:38:29
不要迷信老外啊,人性这东西是带有普遍性的

说明国外也有一定的学术潜规则
10楼2015-01-29 22:36:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cfx2002 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见