30楼: Originally posted by ansys2010 at 2015-01-30 10:27:38
我估计是你的讲话方式有问题，编辑看着不爽了，咄咄逼人。 你说你写就写呗，还如此指名道姓的。
就像你这篇帖子一样，如果你这是一篇中国人的文章，那么你这个帖子会考虑删帖的。
我估计你生活中是个脾气挺大很爱 ...

28楼: Originally posted by King_Of_WS at 2015-01-30 10:09:53
你这种情况被拒一点也不奇怪 重要的是理念 攀比数字是没有任何意义的
就算你的方法简单 形貌漂亮 性能更好 归根结底是和别人一样的研究思路
而这个思路已经发表了 你做的不过是改善优化罢了
...

33楼: Originally posted by xuxiaodai at 2015-01-30 13:37:00
如果按照你这么讲，做材料的都不用活了～ 做应用的不看性能看啥？ 而且，方法简便了才有可能扩大规模生产。这不都是大家一直在努力的点吗？文章发的好不好，跟作者有很大关联性。不是一个圈子，确实很难发高的。
...

34楼: Originally posted by cfx2002 at 2015-01-30 13:39:11
同意你的看法，我的文章就被拒了。其实我心里就是觉得憋屈，为什么别人的合格，而且还定义错了、我改进了定义。然后给出了更好的加细形式，居然说不合适，无语了...

35楼: Originally posted by chaodanming at 2015-01-30 14:05:53
专门针对这篇文章写一个coments。很多杂志都有，你查几篇看看。主要是如何去写。
同样的东西再投到这个杂志，就没有新意了，因此它拒稿了。

37楼: Originally posted by xuxiaodai at 2015-01-30 14:24:19
推荐换杂志。抱怨没用。我那篇后来转投的SR,中了。换条路试试说不定也可以。
...