应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 用CASTEP计算五氧化二钒的态密度图与文献用VASP计算得到的态密度不一样？？？
61/1返回列表
查看: 3060  |  回复: 20
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiejiancqu

金虫 (初入文坛)

[求助] 用CASTEP计算五氧化二钒的态密度图与文献用VASP计算得到的态密度不一样？？？已有2人参与

请教 ：我用CASTEP计算的V2O5的态密度，与文献相差很多-就是峰没有那么尖锐，没那么多峰，是我自己在设置参数出错了吗？还是其它原因？
文献用的是VASP ，GGA-PBE ,K为4X6X6，ECUT=500eV设置参数直接用文献的优化结果晶格常数误差很大，我GGA-PBE进行收敛测试得到K点为4x4x4,和ECUT为1270eV，优化后晶格常数c值误差有将近10%，后面用改变泛函为GGA-PBESOL.优化后晶格常数与实验值比较接近。进行计算的结果图所示：

用CASTEP计算五氧化二钒的态密度图与文献用VASP计算得到的态密度不一样？？？
V2O5-CASTEP.png


用CASTEP计算五氧化二钒的态密度图与文献用VASP计算得到的态密度不一样？？？-1
V2O5-VASP.png
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-01-15 21:05:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
5楼: Originally posted by xiejiancqu at 2015-01-16 12:01:50
谢谢指点！可文献的也是展宽的，我用Origin画图的横坐标设置与文献一样，如果是绘图设置的问题那我又应该怎样设置呢？（呵呵 Origin不是很熟悉使用）再问一个比较二的问题，我这个图要是写进文章里能用么？谢谢 ...

不是绘图软件（数据处理软件Origin照成的）看一下计算使用的smearing和性质中的smearing是不是都太大了，这个smearing就是展宽。计算的时候smearing过大可能也会造成结果不可靠，该取多少最好由测试决定。

晶格常数不同有可能是赝势导致的，或是其他一些细节引起的，这个问题暂时不得而知。你做的是层状结构吧，也许考虑GrimmeD有可能有好的结果。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

xiejiancqu
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
6楼2015-01-16 23:51:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
7楼: Originally posted by xiejiancqu at 2015-01-17 09:50:41
谢谢指导！我调一下smearing试试，我做的是层状结构，您说的GrimmeD具体是什么呢（未了解）？麻烦您再具体指点一下，万分感谢！...

DFT-D那一项，弱作用DFT（LDA/GGA）的描述比较差。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
8楼2015-01-17 12:16:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
1、DFT_D好像是在在6.1版本以后才能够在CASTEP使用，如果手头没买这个版本以上的只好不考虑；
2、峰的高低取决于计算过程被计入的价电子数目，如果原子数目一样，那么最有可能的就是赝势的差异。赝势方法并不计算所有电子，而VASP的赝势和CASTEP应该是有差异的，PAW方法更是另外一回事。
3、只要价带峰的导带底与文献接近即可。至于导带的形状、大小是否一样，完全可以不用理会。
4、U对于某些特定体系可以是带隙劈裂更大，不过与你现在的问题无关，如果文献加上了U，原则上作比较的话也应该考虑。这次的结果差不多其实已经接近文献了，接下来还可以做些其他的改善。
赞一下(1人) 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
12楼2015-01-17 17:59:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
13楼: Originally posted by xiejiancqu at 2015-01-17 19:55:51
非常谢谢您的耐心指点！我用的是MS.6.0，文献用的VASP,赝势用PAW方法。我用CASTEP采用的是ultrasoft。呵呵......那我接下来应该如何加以改善呢？比较困惑，不好意思（是只新虫），还需要您再指点指点！万分感谢 ...

KalaShayminS前辈说的有些道理，我当时也没注意，右侧少个峰有可能是“能级不够多”，可以计算能带结构的时候加些空带数目，默认12肯定不够，到了6eV是电子态直接“掉下去”了。

峰值高低除了赝势或PAW的价电子组态不同，也有可能是你采用PBEsol和PBE不同造成的，目前尚不确定，一定要找出原因可以对照两者价电子组态看看有多大差异。展宽很大的时候电子态弥散开来，所以大的展宽的DOS不怎么好看。

我忘记了6.0能不能做DFTD，如果不能也就只有这样了，能+D的话对于VDW结合的方向的晶格常数会有些改善。可以加上个U看看会不会改善能带的结果，U值怎么取合理就得再想办法了。
赞一下(1人) 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
15楼2015-01-18 08:15:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
17楼: Originally posted by xiejiancqu at 2015-01-18 10:05:22
非常感谢您的指点！我把空带数增加试试，您说+U，是GGA+U吗？对于CASTEP我好似只看到有LDA+U。望再指点（我这只糊涂虫）！万分感谢！...

写的是LDA+U实际上是DFT+U。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
18楼2015-01-18 10:11:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiejiancqu 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭