24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3063  |  回复: 20
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiejiancqu

金虫 (初入文坛)

[求助] 用CASTEP计算五氧化二钒的态密度图与文献用VASP计算得到的态密度不一样???已有2人参与

请教 :我用CASTEP计算的V2O5的态密度,与文献相差很多-就是峰没有那么尖锐,没那么多峰,是我自己在设置参数出错了吗?还是其它原因?
文献用的是VASP ,GGA-PBE ,K为4X6X6,ECUT=500eV设置参数直接用文献的优化结果晶格常数误差很大,我GGA-PBE进行收敛测试得到K点为4x4x4,和ECUT为1270eV,优化后晶格常数c值误差有将近10%,后面用改变泛函为GGA-PBESOL.优化后晶格常数与实验值比较接近。进行计算的结果图所示:

用CASTEP计算五氧化二钒的态密度图与文献用VASP计算得到的态密度不一样???
V2O5-CASTEP.png


用CASTEP计算五氧化二钒的态密度图与文献用VASP计算得到的态密度不一样???-1
V2O5-VASP.png
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
13楼: Originally posted by xiejiancqu at 2015-01-17 19:55:51
非常谢谢您的耐心指点!我用的是MS.6.0,文献用的VASP,赝势用PAW方法。我用CASTEP采用的是ultrasoft。呵呵......那我接下来应该如何加以改善呢?比较困惑,不好意思(是只新虫),还需要您再指点指点!万分感谢 ...

KalaShayminS前辈说的有些道理,我当时也没注意,右侧少个峰有可能是“能级不够多”,可以计算能带结构的时候加些空带数目,默认12肯定不够,到了6eV是电子态直接“掉下去”了。

峰值高低除了赝势或PAW的价电子组态不同,也有可能是你采用PBEsol和PBE不同造成的,目前尚不确定,一定要找出原因可以对照两者价电子组态看看有多大差异。展宽很大的时候电子态弥散开来,所以大的展宽的DOS不怎么好看。

我忘记了6.0能不能做DFTD,如果不能也就只有这样了,能+D的话对于VDW结合的方向的晶格常数会有些改善。可以加上个U看看会不会改善能带的结果,U值怎么取合理就得再想办法了。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
15楼2015-01-18 08:15:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)

其实已经很好了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
做好自己
2楼2015-01-15 22:57:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiejiancqu

金虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by tsglss at 2015-01-15 22:57:41
其实已经很好了

谢谢您的回复!我就是在疑惑是不是我的计算有误导致数据不对,所以峰没那么多,也没那么尖锐,还是因为所以软件不同造成的...... 望具体指点,谢谢!
3楼2015-01-16 09:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

KalaShayminS

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ljw4010: 金币+2, 谢谢交流! 2015-01-18 21:05:04
xiejiancqu: 金币+4, ★★★很有帮助 2015-04-26 09:57:55
从图上对比来看应该是绘图时的设置问题,DOS绘图需要展宽,展宽越大,每个峰就越不尖锐,叠加后峰越少。
4楼2015-01-16 10:30:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见