| 查看: 2315 | 回复: 12 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
balang金虫 (正式写手)
|
[求助]
虫友们帮看看这个大修怎么修呢？ 已有3人参与
|
|
|
昨日收到一期刊大修通知： 以下是评审意见：Thanks for your manuscript submission, and your manuscript (manuscript number:***) of the title "***" has been sent to our reviewer in the related field. We are happy to tell you that the review result has now been received. The acceptance rate of our journal is less than 10%. It is our pleasure to tell you that your paper has been accepted with major revision. Please see the attached file for the review result. 附件如下：Ratings(评级): 5=excellent, 4=good, 3=average, 2=poor, 1= unacceptable 1. Content Technical quality(1-5) : [ 4 ] Technical originality (1-5) : [ 4 ] 2. Presentation Overall format (1-5) : [ 3 ] Abstract(1-5) : [ 3 ] Figures and tables clarity(1-5) : [ 3 ] English (1-5) : [ 3 ] 3. Recommendation (tick one) Accept : [ ] Accept with minor revision : [ ] Accept with major revision : [ YES ] Recommend for IAENG conference instead : [ YES ] Reject : [ ] 4. Brief summary and further comments for the author(s) if any for improvement of the paper. (Use a separate sheet if necessary) The results are not significant enough for journal publication yet. Much more comprehensive results/evaluations are needed for journal publication. The authors need to improve the technical writing/presentation of the paper. Additional suggestion: It would be desirable if the authors can cite some updated references so that the readers can see current trends of the broad domain. Some open-access journals, which provide full article contents free of charge, may be helpful for updating the references with the current trends, like for example: 这个该怎么修改呢，虫友们帮帮提些建议啊，谢谢了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有32人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有5人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有13人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请大家帮忙看下这个审稿意见怎么处理好
已经有22人回复
- 文章两次大修，希望虫友们给点意见
已经有4人回复
- 虫友们投稿中有没有碰到过“砖家”？
已经有8人回复
- 一审大修，二审遭遇据稿说可重投，求大家帮忙分析情况
已经有24人回复
- proteomics审稿意见，虫友们支支招
已经有4人回复
- 大修后还是大修，该怎么办
已经有17人回复
- SCI四区好中且时间短的，虫友们帮忙呀，急死我了
已经有6人回复
- 第一次大修，第二次也是大修，是会悲剧还是修呢？
已经有43人回复
- 虫友们，有如下的A类错误能投稿吗？还是得把数据处理好？怎么处理呢？
已经有5人回复
- SSCI大修后再送另一审稿人被拒，请大家帮看一下意见
已经有32人回复
- 中国科学审稿意见
已经有21人回复
- IEICE的文章哪里可以下载？请虫友帮帮忙，帮我下篇文章
已经有11人回复
- 请投过Journal of Materials Chemistry 或者 RSC数据库的虫友们帮帮忙！
已经有9人回复
- Optics Express 大修后问题，请过来的虫友们指教
已经有9人回复
- Applied Optics 大修后被拒,该如何是好，请各位虫友指教
已经有26人回复
- 请看下这个是大修还是小修
已经有18人回复
- 两次大修后还是大修，但是没给出任何意见，怎么办？
已经有11人回复
- 帮我看看啊:编辑是要大修还是小修？
已经有15人回复
- 请问这样的审稿意见是大修还是小修啊
已经有12人回复
- 文章大修，面目全非，怎么回修改意见？
已经有10人回复
- 大修后文章直接录用，谈点经验与虫子们共勉
已经有671人回复
独孤694
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 231 (大学生)
- 金币: 6733.6
- 散金: 9022
- 红花: 41
- 沙发: 23
- 帖子: 5601
- 在线: 1898.6小时
- 虫号: 2134245
- 注册: 2012-11-18
- 性别: GG
- 专业: 多相流热物理学
3楼2014-11-18 10:38:14
jbhu220
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 751 (博后)
- 金币: 5223.8
- 散金: 1030
- 红花: 40
- 帖子: 3124
- 在线: 164小时
- 虫号: 492292
- 注册: 2008-01-08
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化
4楼2014-11-18 10:39:48
自私的猫1988
荣誉版主 (文坛精英)
- 应助: 4800 (副教授)
- 贵宾: 6.746
- 金币: 50040.4
- 散金: 11517
- 红花: 256
- 沙发: 134
- 帖子: 11684
- 在线: 1473.7小时
- 虫号: 2004083
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
- 管辖: 论文投稿
6楼2014-11-18 12:48:55
7楼2016-02-22 23:18:54
