24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1848  |  回复: 12

balang

金虫 (正式写手)

[求助] 虫友们帮看看这个大修怎么修呢?已有3人参与

昨日收到一期刊大修通知:
以下是评审意见:Thanks for your manuscript submission, and your manuscript (manuscript number:***)
of the title "***" has been sent to our reviewer in the related field. We are happy to tell you that the
review result has now been received. The acceptance rate of our journal is less than 10%.
It is our pleasure to tell you that your paper has been accepted with major revision.
Please see the attached file for the review result.
附件如下:Ratings(评级): 5=excellent, 4=good, 3=average, 2=poor, 1= unacceptable
1.        Content
Technical quality(1-5)     :  [  4  ]
Technical originality  (1-5) :  [  4  ]
2.        Presentation
Overall format (1-5)             :  [  3  ]
Abstract(1-5)                   :  [  3  ]
Figures and tables clarity(1-5) :  [  3  ]
English (1-5)                   :  [  3  ]
3.        Recommendation (tick one)
Accept                                 :  [    ]
Accept with minor revision             :  [    ]
Accept with major revision            :  [  YES  ]
Recommend for IAENG conference instead :  [  YES  ]
Reject                                 :  [    ]
4.        Brief summary and further comments for the author(s) if any for improvement of the paper.
(Use a separate sheet if necessary)
The results are not significant enough for journal publication yet.
Much more comprehensive results/evaluations are needed for journal publication.
The authors need to improve the technical writing/presentation of the paper.
Additional suggestion: It would be desirable if the authors can cite some updated references so that the readers
can see current trends of the broad domain. Some open-access journals, which provide full article contents free
of charge, may be helpful for updating the references with the current trends, like for example:
这个该怎么修改呢,虫友们帮帮提些建议啊,谢谢了!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
2楼2014-11-18 09:48:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独孤694

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
balang: 金币+10, ★★★很有帮助, 十分感谢 祝你快乐 2014-11-18 13:00:30
1.引用最新的参考文献,在审稿人给你推荐的期刊里找几篇近年相关文献引用
2.提高英语写作水平,这个找人帮你或者找润色公司了
3.Much more comprehensive results/evaluations are needed for journal publication.让你补充内容,这个比较麻烦,照着具体意见尽量加吧
人就得逼自己一把
3楼2014-11-18 10:38:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jbhu220

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
balang: 金币+10, ★★★很有帮助, 十分感谢 祝你快乐 2014-11-18 13:00:41
这个杂志还说接受率低,提出这样的意见一般是直接拒搞的,还让人大修。
文章的结果意义不大,结果没有充分评价,技术方案不具体等,都是大问题啊
4楼2014-11-18 10:39:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlscj

木虫之王 (文坛精英)

zhufu !
5楼2014-11-18 11:12:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
balang: 金币+10, ★★★很有帮助, 十分感谢 祝你快乐 2014-11-18 13:00:54
既然让你修改说明还是有希望的,但是必须是这一次修改比较靠谱
1.文稿语言需要修饰,找熟悉投稿的熟人,导师老师师兄师姐帮你把把关,专业润色公司不一定好
2.文稿的前言和结论部分均不完善,
3.引用更多的参考文献,包括简易的OA文献
6楼2014-11-18 12:48:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengyang1990

新虫 (初入文坛)

请问楼主怎么恢复的 最后接受了么 我也投了这个期刊 而且审稿意见和你的一模一样  连分数都一样 我都怀疑是否审稿了
7楼2016-02-22 23:18:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

balang

金虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by mengyang1990 at 2016-02-22 23:18:54
请问楼主怎么恢复的 最后接受了么 我也投了这个期刊 而且审稿意见和你的一模一样  连分数都一样 我都怀疑是否审稿了

这个意见已经是第二次修改了,实在没办法改了,该投了其他ei期刊,已经录用了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
8楼2016-02-23 06:55:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengyang1990

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by balang at 2016-02-23 06:55:48
这个意见已经是第二次修改了,实在没办法改了,该投了其他ei期刊,已经录用了。
...

谢谢楼主及时回复 请问你是两次审稿都要大修而且都是这样的审稿意见么 我也在考虑要不要改投它刊

发自小木虫IOS客户端
9楼2016-02-23 08:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

balang

金虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by mengyang1990 at 2016-02-23 08:53:38
谢谢楼主及时回复 请问你是两次审稿都要大修而且都是这样的审稿意见么 我也在考虑要不要改投它刊
...

两次大修都是类似的审稿意见,第一次比这次个别项打分低一点。他们就给出这样的评分,并没有具体修改意见,所以改了一次后不知道怎么改了,就放弃了。我记得到了他们要求的提交修改稿时间后不久,就邮件通知我稿件被他们处理程序中剔除了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
10楼2016-02-23 09:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 balang 的主题更新
信息提示
请填处理意见