应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 大修意见该怎么回复，发现三个问题有点重
61/1返回列表
查看: 762  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

竹园海棠

木虫 (小有名气)

[求助] 大修意见该怎么回复，发现三个问题有点重已有2人参与

1. Discussion on ZnO is excessive for this paper.
2. There are unnecessary repetitions of many well known information on ZnO.
3. Some experiments are not relevant for this study.

已经做了修改，但是感觉着三个问题都是一样的，哪位大神给解答下
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-11-11 13:12:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
是有重复，但是说得通
1.没必要多提ZnO
2.ZnO的部分内容是理论，无需阐述
3.部分实验是多余不相关的
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-11-11 13:26:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sx4019

禁虫 (正式写手)
感谢参与，应助指数 +1
本帖内容被屏蔽
3楼2014-11-11 13:40:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

竹园海棠

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 自私的猫1988 at 2014-11-11 13:26:57
是有重复，但是说得通
1.没必要多提ZnO
2.ZnO的部分内容是理论，无需阐述
3.部分实验是多余不相关的

给点建设性的意见，这个我也知道
赞一下 回复此楼
4楼2014-11-12 09:48:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

竹园海棠

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by sx4019 at 2014-11-11 13:40:15

1.没必要过分讨论ZnO；(讨论太多，做的很少或无关)
2.关于ZnO的已知理论知识或信息很多，不必全部阐述；（太偏重理论了，应该关注实验和你的工作）
3.有一些不必要的实验；(实验目的性不足)

给点建设性的意见，这个我也知道
赞一下 回复此楼
5楼2014-11-12 09:48:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sx4019

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
6楼2014-11-12 10:23:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 竹园海棠 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭