| 查看: 2159 | 回复: 1 | |||||
[交流]
用Dmol3里的Cosmo模型计算sigma——profile的问题 已有1人参与
|
|
我现在用的是MS7.0，最近一直在用dmol3里的Cosmo计算分子的sigma--profile，但发现现在的新版本的Cosmo里的计算方法默认为ibs,这和老方法有什么区别，和老方法相比算出的结果会不会有很大的差别？ 1、我用MS7.0算水分子的sigma--profile，没有修改input文件，计算结果和文献上用guass和Cosmothermo软件算出来的有很大的差别。那到底应不应该修改input文件，我列出我计算水的sigma--profile修改的input文件，如下： # Task parameters Calculate energy Symmetry off Max_memory 10480 File_usage smart # Electronic parameters Spin_polarization restricted Charge 0 Basis dnp basis_version basfile_v4.4 Pseudopotential none Functional vwn-bp Aux_density octupole Integration_grid fine Occupation fermi Cutoff_Global 5.5000 angstrom Scf_density_convergence 1.0000e-005 Scf_charge_mixing 2.0000e-001 Scf_iterations 500 Scf_diis 6 pulay Cosmo ibs COSMO_Dielectric 78.5400 Water # COSMO Environment Keywords Cosmo_Grid_Size 1082 Cosmo_Segments 92 Cosmo_Solvent_Radius 1.300000 Cosmo_A-Matrix_Cutoff 7.000000 Cosmo_RadCorr_Incr 0.000000 Cosmo_Radii(units) angstrom 1 1.300000 2 1.720000 3 1.300000 这样的input文件有没有什么问题？算出来的sigma--profile的图片已上传。 2.我要用Cosmo计算一些金属离子的sigma--profile，是不是直接建单个离子的模型直接计算还是要考虑离子的水化问题建水化离子模型在来计算？ 3.文献上列出的Cosmo半径，比如说：C:2.00A,H:1.30A,O:1.72A,Li+=1.750A,Na+=1.862A,这些半径该怎么用？ 我现在就是因为算sigma--profile的问题犯愁啊，不知问题出在哪里，真心希望得到各位大神的指导，本人将不胜感激。 |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : H2O_Sigma_Profile.jpg
2014-10-14 10:56:37, 950.05 K
» 猜你喜欢
366求调剂
已经有9人回复
-
材料工程085601，270求调剂
已经有37人回复
-
279学硕食品专业求调剂院校
已经有18人回复
-
290调剂生物0860
已经有31人回复
-
一志愿085802 323分求调剂
已经有13人回复
-
277求调剂
已经有23人回复
-
322求调剂，08工科
已经有4人回复
-
材料工程281还有调剂机会吗
已经有30人回复
-
化学070300 求调剂
已经有16人回复
-
化工学硕294分，求导师收留
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- MS的Dmol3模块COSMO计算的问题。
已经有38人回复
- MS6.1用DMOL3计算，加上周期性后，没有能量文件，求高手哇！
已经有20人回复
- DMOL3中频率计算问题
已经有3人回复
- Dmol3计算周期性体系振动频率时k点的设置问题
已经有3人回复
- gaussian计算的sigma-profile图谱与turbomole计算出来的差别很大
已经有5人回复
- 关于使用Dmol3进行过渡态搜索的问题！
已经有18人回复
- 用DMol3计算离子型化合物电荷的布局分布
已经有9人回复
- 【求助】MS5.0中Dmol3计算频率问题
已经有21人回复
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3523.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
1、有区别，两种方法再划分溶剂空洞的时候形状应该是有些不同的。除了溶剂化不同，4.0以前、4.1和5.5以后的版本计算方法也稍有差异，请注意help文档中的MS40_Compat以及MS41_Compat关键词。 2、一些金属离子与水分子的作用是比较明显的化学键，具有明确的方向性，这种通过“自洽反应场”将水的构型、物性等平均化却不具备这样的方向性，至少内氛配位的几个水分子要考虑显式。 3、这个半径要是没记错的话应该是决定孔洞面积的吧。实际溶剂化模型的操作无非是将溶质外部罩上一个孔洞，计算这个孔洞和溶质的电荷作用。Gaussian的溶剂化模型还是有有些不同的，虽然cpcm和cosmol是一样的，但是很多内置参数的区别因为手头资料有限，我不是很了解。印象中Gaussian的溶剂参数是指定计算级别确定的，如uff、hf和pbe0水平的溶剂信息。 至于这些半径你可以进行指定，如你的input文件中这一行： Cosmo_Radii(units) angstrom 下面指定原子的编号及其对应的溶剂化半径即可。 另外想要精确的话 Cosmo_Grid_Size 1082 Cosmo_Segments 92 格点和面元片段也要充分。 |
2楼2014-10-14 14:07:08
