| 查看: 1334 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
adsl218铁杆木虫 (正式写手)
|
[求助]
稿件被拒,能否补做实验后再投? 已有4人参与
|
|
|
投了篇二区的SCI,编辑就是我做这个文章领域的大牛,我也引用了他的文章,过了几天被拒了,邮件里说,Before deciding to send your manuscript for review I have reviewed it. In my judgment, your work needs substantial revision of the experimental data。主要原因是我一个关键实验用的是一种不太精确的实验方法,编辑认为这样测出来的数据和得到的结论不可靠。之前主要是因为那种精确实验的仪器我们这里没有,现在我准备花钱在外面重测数据。从很多文献来看我的结论是不会有大的问题的。 虫子们帮忙看看能不能补做实验后重投,给编辑发邮件询问也没回,也不知是不是他们也过国庆了? |
» 猜你喜欢
实验室接单子
已经有4人回复
全日制(定向)博士
已经有4人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有6人回复
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有12人回复
不自信的我
已经有12人回复
所感
已经有4人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
北核录用
已经有3人回复
26申博(荧光探针方向,有机合成)
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
文章大修,让补充实验
已经有4人回复
投稿被拒是否可以修改后重新投
已经有49人回复
编辑让重投,审稿人一个支持一个反对,我能让编辑换反对的那个审稿人吗?
已经有48人回复
会议论文投出去后,发现实验数据处理有错误怎么办?
已经有5人回复
投稿被拒自己大修后想再投同一杂志选编辑,急求大家指点
已经有7人回复
补充实验无法完成,如何回答审稿人的意见?
已经有11人回复
关于审稿人要求补充实验
已经有4人回复
投稿PLOS one 大修,审稿人要求补实验,不补的话被拒概率多少
已经有12人回复
投稿被拒 能否修改后继续投同一个
已经有9人回复
格式不对的稿件被退回(但给了稿号),想改投其他杂志可以吗
已经有8人回复
稿件被编辑婉拒后,还可以再投给该期刊的其他编辑吗?
已经有19人回复
投《现代电力》被拒了,请教各位应该改后再投哪里啊?
已经有9人回复
Biomaterials被主编拒了,说缺重要的实验部分,如果把实验补了,还能被审吗
已经有19人回复
SCI一审大修,但是让补的实验没有意义,咋办呢?解释给审稿人听?
已经有11人回复
被拒还可以修改后再投同一个杂志吗?
已经有14人回复
投稿被拒,修改后能不能再投同一杂志
已经有76人回复
审稿意见回来了,要补做实验,但实验条件不够
已经有12人回复
论文被拒,但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
JMPT投稿被拒,可以好好修改后再投这个吗??
已经有5人回复
文章要补数据,但是实验条件限制补不了,应该怎么样回答编辑意见?
已经有29人回复
十万火急!审稿人让补充实验,自己不想补充,怎么回复较好。奖励优厚
已经有9人回复
审稿人让补充实验怎么办?
已经有5人回复
投一个期刊被拒之后,是否可以再投?
已经有42人回复
被拒了,准备改投,请教一下~~
已经有33人回复
在比喻日年
至尊木虫 (职业作家)
寸理莱德
- 应助: 116 (高中生)
- 金币: 20506.1
- 散金: 146
- 红花: 8
- 帖子: 3436
- 在线: 231.8小时
- 虫号: 2662169
- 注册: 2013-09-17
- 性别: GG
- 专业: 高分子材料结构与性能

5楼2014-10-06 18:19:48

2楼2014-10-06 15:58:15
自私的猫1988
荣誉版主 (文坛精英)
- 应助: 4800 (副教授)
- 贵宾: 6.746
- 金币: 50040.4
- 散金: 11517
- 红花: 256
- 沙发: 134
- 帖子: 11684
- 在线: 1473.2小时
- 虫号: 2004083
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
- 管辖: 论文投稿
3楼2014-10-06 16:05:01
chenenslogan
金虫 (正式写手)
- 应助: 201 (大学生)
- 金币: 1246.9
- 散金: 148
- 红花: 14
- 帖子: 631
- 在线: 123.4小时
- 虫号: 2664352
- 注册: 2013-09-18
- 性别: GG
- 专业: 植物遗传学

4楼2014-10-06 17:35:57












回复此楼