24小时热门版块排行榜    

查看: 526  |  回复: 1

venus228

木虫 (正式写手)

[交流] 医学7处评审意见大家帮忙看看怎么都没有结论呢,还有第三个这样的专家大家遇到过吗? 已有1人参与

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该项目研究内容****对肺癌细胞增殖、凋亡、侵袭、转移的影响,****信号、***对***的调控,****下游信号途径的研究。其假说是在*****中,异常活化的****信号或低表达的******导致***表达水平升高,是胞浆内******信号的持续激活,促进肺癌细胞的增殖,抑制细胞的凋亡,导致肿瘤细胞的发展。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
预期结果符合其研究内容及目的,有明确方向性,具有一定的科学及社会意义。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
假说具有创新性,既往对*****上下游作用靶点研究很少。


(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容明确、丰富,方案科学及路线清晰,具有很强的可行性。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
队伍成员结果合理,前期工作基础较好,具备完成该项目的研究条件。

(五) 其它意见或修改建议

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
申请者在大量前期工作的基础上提出****在肺癌发生发展中发挥重要作用,并接受****信号****的调控的假设。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该项目预期结果具有较强的科学意义和广泛的应用前景;

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
研究者在前期工作的基础上提出的****在肺癌发生发展中可能通过*****信号通路等的调控假设具有较高的科学性和创新性;

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容具体夯实。项目研究重点突出,总体设计方案合理可行,技术方案阐述翔实可靠,关键科学问题论述清晰。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
项目主持人具有组织和指挥完成本项目的能力,项目组成员具有较强的科研能力,且项目内容是延续之前的工作。

(五) 其它意见或修改建议

<3>

一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
作者拟对肺癌细胞中****的表达和功能进行研究。 作者发现肿瘤细胞中****高表达,****的表达受*****调控。
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义

***的生物学意义还不很清楚,从可见的生物学活性看,其价值有限。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
研究思路并无创新性。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究路线中规中矩,没有亮点。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
作者有一些国内期刊的论文,水平一般。

(五) 其它意见或修改建议


专家评审组意见:

国家自然科学基金委员会
医学科学部医学科学七处
联系电子邮件地址:hongwei@nsfc.gov.cn
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

天高任鸟飞,海阔任鱼跃
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanfangkang

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个很正常啊,没什么特别的
2楼2014-09-09 10:37:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 venus228 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见