应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 还请高手指点“青基评审意见”
131/2返回列表12下一页
查看: 2265  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

youhuan

金虫 (正式写手)

[求助] 还请高手指点“青基评审意见” 已有10人参与

还请高手通过下面评审意见来指点以下疑惑：
       1、该申请书是否上会？
       2、此申请书等级A、B、C可能是什么情况？根据评审意见，能说明是4个评审专家吗？一般不是3个或5个吗？
       3、如果进行复审申请，成功可能性有多大？

评审意见如下：
      您好，您申请的科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。
      关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本项目拟开展“***关键技术研究”。项目的研究内容，就是项目拟解决的关键问题，也是项目的创新与特色。项目研究内容一是“***融合方法”，方法缺乏新颖性，包括申请书所引文献及现有论文都已经进行过深入的探讨；研究内容二是“***提取方法”，同样缺乏新颖性，并且，***依据不足，所购***设备不是目前主流的；研究内容三是“***获取方法”，方法阐述笼统，并且，缺乏相应的数据源支持。
<2>“***关键技术研究”
1. 该项目结合国家***发展需求，考虑从***、***的融合、***算法等方面开展研究，为***提供支撑。该项目选题符合国家***发展规划与需求，具有一定的创新性与较大的实用性。
2. 该项目研究内容包括***融合、***提取方法与***获取方法，涉及到***方面的技术点提取基本准确。
3. 项目整体研究方案清晰，技术途径可行，其中***融合，***建立具有一定的创新性，较强的可行性；通过对***的处理，能为***处理技术积累一定的基础；建议加入算法评价方法或实验室仿真实验，以对研究结果做检验。
4. 综合考虑该申请人及团队的工作基础及个人学术水平，具备开展此项目研究的能力；依托的重点实验室,实验设备与数据来源有较好的保障；该项目安排的时间节点可行；
5. 项目研究经费与研究内容、关键技术匹配，考虑该项目以软件研制为主，建议资助25万元。

<3>该项目以***为研究对象,拟利用***和***对***进行处理,突破***的方法，***提取方法和***获取方法，对提高***具有重要的理论和现实意义。
研究内容具有创新性，技术路线较具体，研究方案可行。项目组成员搭配合理，具备完成项目的能力。经费预算符合要求。
<4>申请者立足***获取。创造性得将***和***融为一体。本项目立足前沿，申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要的科学意义或应用前景。研究内容恰当，总体研究方案合理可行，有较强的可行性。研究梯队合理。建议进一步凝练科学问题。经费预算偏高。
综上，本项目创新性强，研究方案和路线详尽可行，建议优先资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-08-26 22:13:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

dafengzh

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
youhuan: 金币+2, ★有帮助 2014-08-26 22:50:56
ＣＢＡ不太清楚你们学科的竞争情况，看（1）的评价基本上是全盘否定。在创新性这一点上Ａ与Ｃ观点相反。同样是专家看问题的角度和出发点也不尽相同，复审的结果不容乐观。建议放弃复审。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2014-08-26 22:17:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

johnkymno

木虫 (著名写手)
ABBC
回复此楼
2楼2014-08-26 22:15:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
youhuan: 金币+1 2014-08-26 23:10:13
这得看你们学科的竞争激烈程度了。
赞一下 回复此楼
4楼2014-08-26 22:51:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xautldhldh

木虫之王 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
youhuan: 金币+2, ★有帮助 2014-08-26 23:10:46
2,4应该是积极支持的，3不好说，1应该是否定的。如果1否定的话，有可能楼主的就没有上会。从2，4看，楼主如果没上会，好好改改，明年应该没问题。祝顺利。
赞一下 回复此楼
5楼2014-08-26 23:00:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangyue1983208

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
youhuan: 金币+2 2014-08-26 23:11:59
优：申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。
良：申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。
中：申请人创新思维一般；申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差：申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。

根据这些你的打分可能比较低，我也有C，但我有三个A，个人觉得除了ABC外还会打分吧，如果没有A有C可能就没上会。4B上会如果同校竞争的话，也有可能被刷掉。个人见解！！
赞一下 回复此楼
6楼2014-08-26 23:08:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dwtyfx

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
youhuan: 金币+2 2014-08-26 23:22:07
可能是CBBA，信息学部青年前年开始就是4个评审，不过返回3个就有效
赞一下 回复此楼
7楼2014-08-26 23:10:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjnldx

木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
youhuan: 金币+1 2014-08-26 23:21:40
nono2009: 金币-5, 应助指数-1, 违规存档, 禁止刷应助 2014-10-24 14:58:21
继续加油吧！
继续加油吧！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

继续加油吧！
赞一下 回复此楼
8楼2014-08-26 23:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guopengfeng

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
youhuan: 金币+1 2014-08-26 23:21:14
第一个应该是C吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。
赞一下 回复此楼
9楼2014-08-26 23:19:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yitahw

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
youhuan: 金币+5 2014-08-27 08:00:38
1、该申请书是否上会？（没有，如果有上会，会提到“未获半数以上支持”。）
       2、此申请书等级A、B、C可能是什么情况？根据评审意见，能说明是4个评审专家吗？一般不是3个或5个吗？
（1C2B3B4A，F口今年是4个。）
       3、如果进行复审申请，成功可能性有多大？
（基本没戏，详见复审的规定，如果对专家意见不满意，这个确实没办法复审，就像高考查分也只查加分加错的情况，被改错了也没办法复审）
赞一下 回复此楼
10楼2014-08-26 23:31:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 youhuan 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭