应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 还请高手指点“青基评审意见”
132/2返回列表上一页12
查看: 2299  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

beyondamv

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
youhuan: 金币+1 2014-08-27 08:01:28
引用回帖:
6楼: Originally posted by huangyue1983208 at 2014-08-26 23:08:17
优：申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。
良：申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景 ...

你怎么判断A的！就算优先资助，也可能给B吧！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
11楼2014-08-26 23:57:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

靠不会吧

银虫 (正式写手)
基金似乎不支持系统或软件开发

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
网购返利最给力，0.1元起付！http://421581.geihui.com
12楼2014-08-27 00:44:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

prionlee

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
youhuan: 金币+5 2014-09-14 23:11:36
评审专家1肯定是非常熟悉您的研究领域，这种意见就等于一票否决。从1号评审的意见可以看出，您的申报书创新性有待进一步凝练，对您的研究领域还不甚熟悉，以至于出现这样的评语。叙述的时候一定要条理清晰，围绕一个中心问题展开。
赞一下 回复此楼
13楼2014-09-06 22:43:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 youhuan 的主题更新
132/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭