24小时热门版块排行榜    

查看: 2852  |  回复: 24

olu_sofinn

金虫 (正式写手)

[求助] 基金委的修改意见太过抽象,怎么改? 已有12人参与

对研究方案的修改意见: 分析问题仅停留在“现象”解析层面,关键科学问题凝炼不足,分析不够。

这个填计划书的时候怎么修改啊?改还是不改?感觉无解,需要大刀阔斧了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

gorgan

木虫之王 (文学泰斗)

无意苦争春

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
把关键问题写的深刻一点
分析得更加深入一些

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
无我相,无人相,无众生相,无寿者相
4楼2014-08-23 09:30:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hfl109

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
olu_sofinn: 金币+3, 谢谢! 2014-08-23 09:55:05
个人认为提了修改意见还是修改一下好
2楼2014-08-23 09:13:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sushisuki

新虫 (正式写手)

如果来年再战的话,建议还是按照意见尽全力修改一下为好。毕竟之处的问题很明确,“关键科学问题凝练不足”。
3楼2014-08-23 09:29:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglie

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
看起来是上了,但修改意见如此尖锐?
5楼2014-08-23 09:32:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaquila

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
科学问题要凝练,其实就是表达的意思太肤浅了,改改表达方式,换个写法就行~~~
具体写法看看其他人标书咯
6楼2014-08-23 09:37:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustoe2011

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
olu_sofinn: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 多谢 2014-08-23 09:56:11
改一下,把拟解决的关键科学问题再凝练一下,深挖掘一些;
若不改,有可能会导致经费被砍。
随心所欲不逾矩
7楼2014-08-23 09:39:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

olu_sofinn

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by yanglie at 2014-08-23 09:32:47
看起来是上了,但修改意见如此尖锐?

一家之言,另外两个专家都说科学问题凝练较好且明确。
8楼2014-08-23 09:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

料峭春风

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
olu_sofinn: 金币+2, 有帮助, 多谢建议 2014-08-23 10:16:13
上了但修改意见很尖锐啊,楼主应该珍惜基金委给的机会,建议还是好好修改吧
9楼2014-08-23 09:53:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

olu_sofinn

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by gorgan at 2014-08-23 09:30:28
把关键问题写的深刻一点
分析得更加深入一些

谢谢,似乎重复了基金委的话。
10楼2014-08-23 09:53:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 olu_sofinn 的主题更新
信息提示
请填处理意见