应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 基金委的修改意见太过抽象，怎么改？
51/1返回列表
查看: 2856  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

olu_sofinn

金虫 (正式写手)

[求助] 基金委的修改意见太过抽象，怎么改？ 已有12人参与

对研究方案的修改意见: 分析问题仅停留在“现象”解析层面，关键科学问题凝炼不足，分析不够。

这个填计划书的时候怎么修改啊？改还是不改？感觉无解，需要大刀阔斧了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-08-23 08:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

olu_sofinn

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by gorgan at 2014-08-23 09:30:28
把关键问题写的深刻一点
分析得更加深入一些

谢谢，似乎重复了基金委的话。
赞一下 回复此楼
10楼2014-08-23 09:53:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

hfl109

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
olu_sofinn: 金币+3, 谢谢！ 2014-08-23 09:55:05
个人认为提了修改意见还是修改一下好
赞一下 回复此楼
2楼2014-08-23 09:13:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sushisuki

新虫 (正式写手)
如果来年再战的话，建议还是按照意见尽全力修改一下为好。毕竟之处的问题很明确，“关键科学问题凝练不足”。
赞一下 回复此楼
3楼2014-08-23 09:29:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gorgan

木虫之王 (文学泰斗)

无意苦争春

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
把关键问题写的深刻一点
分析得更加深入一些

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
无我相，无人相，无众生相，无寿者相
4楼2014-08-23 09:30:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭