应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 基金委的修改意见太过抽象，怎么改？
81/1返回列表
查看: 2870  |  回复: 24
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

olu_sofinn

金虫 (正式写手)

[求助] 基金委的修改意见太过抽象，怎么改？ 已有12人参与

对研究方案的修改意见: 分析问题仅停留在“现象”解析层面，关键科学问题凝炼不足，分析不够。

这个填计划书的时候怎么修改啊？改还是不改？感觉无解，需要大刀阔斧了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-08-23 08:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

olu_sofinn

金虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by yanglie at 2014-08-23 09:32:47
看起来是上了，但修改意见如此尖锐？

一家之言，另外两个专家都说科学问题凝练较好且明确。
赞一下 回复此楼
8楼2014-08-23 09:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

olu_sofinn

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by gorgan at 2014-08-23 09:30:28
把关键问题写的深刻一点
分析得更加深入一些

谢谢，似乎重复了基金委的话。
赞一下 回复此楼
10楼2014-08-23 09:53:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

olu_sofinn

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by sushisuki at 2014-08-23 09:29:28
如果来年再战的话，建议还是按照意见尽全力修改一下为好。毕竟之处的问题很明确，“关键科学问题凝练不足”。

已中！另外两个意见评价很高，都说科学问题明确。
赞一下 回复此楼
11楼2014-08-23 09:54:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

olu_sofinn

金虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by shaquila at 2014-08-23 09:37:12
科学问题要凝练，其实就是表达的意思太肤浅了，改改表达方式，换个写法就行~~~
具体写法看看其他人标书咯

另外两个意见评价很高，都说科学问题明确。
赞一下 回复此楼
12楼2014-08-23 09:55:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

olu_sofinn

金虫 (正式写手)
嗨，这基金委的意见可操作性不强，愁死了。
赞一下 回复此楼
14楼2014-08-23 10:41:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

olu_sofinn

金虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
23楼: Originally posted by suiyuan2010 at 2014-08-27 10:14:05
楼主你好，这个问题你要好好斟酌一下，应该要改改。如果基金委意见一栏为空的话，你可以不改；但是既然基金委都已经在修改意见一栏这样写了，那你就要好好注意一下，因为修改返回后是基金委在审核。哪怕你只是稍稍改 ...

非常感谢您的意见。我也问过基金委了，确实需要修改。
赞一下 回复此楼
25楼2014-09-05 08:58:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 olu_sofinn 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭