应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿人说：文章创新性及重要性不够拒稿 。返修时，编辑让重点回答这个问题
51/1返回列表
查看: 8478  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

傻莫

木虫 (正式写手)

[交流] 审稿人说：文章创新性及重要性不够拒稿 。返修时，编辑让重点回答这个问题 已有7人参与

审稿人说：文章创新性及重要性不够，拒稿 。返修时，编辑让重点回答这个问题。（其它审稿人同意小修接受）
文章创新性及重要性不够，这种问题很难回答的，不知道怎么回答。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
因为理智，所以不理智
1楼 2014-08-22 19:09:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CNHsdhcqcw

木虫 (小有名气)

Explorer
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也是，两个小修一个拒，拒的说创新性不够，结论缺少直接实验结果支持。编辑说她部分同意这个拒稿人的，然后给了我小修。但是投过去一周了还没消息

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
天道酬勤
9楼2021-08-24 09:24:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
把你文章的亮点突出一下，再说说你做了哪些重要的修改
赞一下 回复此楼
2楼2014-08-22 19:32:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

消失的蝴蝶

金虫 (正式写手)
我的稿子也被退了，好伤心，我想知道如果我照他的意见修改了他还会接收吗？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-08-22 20:06:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傻莫

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 消失的蝴蝶 at 2014-08-22 20:06:11
我的稿子也被退了，好伤心，我想知道如果我照他的意见修改了他还会接收吗？

我的修改意见是：一个审稿人拒稿，两个审稿人小修后接受。现在在修改中，感觉一半一半
赞一下 回复此楼
因为理智，所以不理智
4楼2014-08-22 20:54:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭