24小时热门版块排行榜    

查看: 8480  |  回复: 8

傻莫

木虫 (正式写手)

[交流] 审稿人说:文章创新性及重要性不够拒稿 。返修时,编辑让重点回答这个问题 已有7人参与

审稿人说:文章创新性及重要性不够,拒稿 。返修时,编辑让重点回答这个问题。(其它审稿人同意小修接受)
文章创新性及重要性不够,这种问题很难回答的,不知道怎么回答。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

因为理智,所以不理智
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
把你文章的亮点突出一下,再说说你做了哪些重要的修改
2楼2014-08-22 19:32:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

消失的蝴蝶

金虫 (正式写手)

我的稿子也被退了,好伤心,我想知道如果我照他的意见修改了他还会接收吗?

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2014-08-22 20:06:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傻莫

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 消失的蝴蝶 at 2014-08-22 20:06:11
我的稿子也被退了,好伤心,我想知道如果我照他的意见修改了他还会接收吗?

我的修改意见是:一个审稿人拒稿,两个审稿人小修后接受。现在在修改中,感觉一半一半
因为理智,所以不理智
4楼2014-08-22 20:54:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxgu

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一篇文章总有个创新点吧,虽然可能不够大,但是只要对上这个杂志水平就可以了,如果拿顶级期刊的创新要求那么国内一般期刊就没稿源了,所以楼主应该把自己的创新性突出出来,让审稿人认可是和别人做法有不一样的
5楼2014-08-22 23:31:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leimin2008

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在意见回复中突出你文章的创新点或者优势,比如你的方法比别人的方法好,你的结果比别人好,你的仿真比别人好等等。你写这篇文章的开始,肯定会思考,你的文章与别人不同在哪里,创新的地方在哪里。
6楼2015-07-04 17:44:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

想入娜娜

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我吐了,我也是说创新型不够
愿得一人心
7楼2021-08-23 22:30:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SergioRamos

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我个人感觉这个逻辑是这样:要解决的问题很重要很棘手,现有的方法有缺陷,我的方法比较好(说清楚在哪方面)。
所以,
(1)重写introduction,多找点文献对比,强调问题的重要性和现有方法的问题;
(2)结果部分要和其他方法比较,证明所提方法的优越性。
8楼2021-08-24 08:06:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CNHsdhcqcw

木虫 (小有名气)

Explorer


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也是,两个小修一个拒,拒的说创新性不够,结论缺少直接实验结果支持。编辑说她部分同意这个拒稿人的,然后给了我小修。但是投过去一周了还没消息

发自小木虫IOS客户端
天道酬勤
9楼2021-08-24 09:24:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 傻莫 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见