|
|
[交流]
基金申请评价标准
|
基金评审结果出来了，这个时候自然是几家欢喜几家愁。不过相比而言，自然是吐槽的居多，中了的可能暗自高兴去了。在吐槽的帖子中，很多都在抱怨或是不解，为什么我已经有那么多的论文，已经有不少光环（自然是很小的），已经有了海外经历，已经有了……结果还是给挂了。相反很少有人说是客观分析自身项目的问题。作为一个小生，我想如果对于有了一定的研究基础，有了经历，有了点项目背景就能中的话，倒是这个评价制度有太大的问题。已有的只能说明过去，并不能代表项目本身，何必这样吐槽呢。希望科研环境能逐渐变好，让有能力、有亮点的人开花结果，给新人更多的机会和舞台，而不是盲目的滚雪球。 |
» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|
回复此楼
+1/883
