应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 是不是该调整了？
51/1返回列表
查看: 1099  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sijy

铁虫 (初入文坛)

[交流] 是不是该调整了？ 已有4人参与

本人一般院校，结合前期研究基础围绕选题申请了两次都没中。去年同行专家的评审意见很中肯，对选题进行了肯定，并使用了“选题具有较为重要的意义”、“选题具有新颖性”、“选题具有重要意义”、“选题意义重大等”措辞，同时也指出了申报书存在的问题如研究方案较笼统等。我理解为专家基本认可选题，所以按照评审意见修改今年再报，但今年反馈的意见感觉有点茫然，不知道选题是不是还应该坚持？因为一位专家说研究内容太复杂、选题太大，另外一位专家则说研究的问题比较简单、简单问题复杂化了。这种情况怎么办？是否该继续坚持？各位虫友，不管是中了基金的还是暂时未中的，能否给点建议？多谢了！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
CYM
1楼 2014-08-20 22:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solocheng

荣誉版主 (文坛精英)

黑洞洞主

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
换个基础好的题目，或是换个专业口申报。祝福楼主明年高中！
赞一下 回复此楼
你来了，我信你不会走；你走了，我当你没来过。
3楼2014-08-20 22:52:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

dwang2008

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
为什么别人都有收获，就我没有！！！！
赞一下 回复此楼
5楼2014-08-21 06:47:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭