|
|
[交流]
是不是该调整了？ 已有4人参与
|
本人一般院校，结合前期研究基础围绕选题申请了两次都没中。去年同行专家的评审意见很中肯，对选题进行了肯定，并使用了“选题具有较为重要的意义”、“选题具有新颖性”、“选题具有重要意义”、“选题意义重大等”措辞，同时也指出了申报书存在的问题如研究方案较笼统等。我理解为专家基本认可选题，所以按照评审意见修改今年再报，但今年反馈的意见感觉有点茫然，不知道选题是不是还应该坚持？因为一位专家说研究内容太复杂、选题太大，另外一位专家则说研究的问题比较简单、简单问题复杂化了。这种情况怎么办？是否该继续坚持？各位虫友，不管是中了基金的还是暂时未中的，能否给点建议？多谢了！ |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
