应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 生物科学 » 综合其他 » 生物学实验中【标准差】和【标准误】的选择问题
101/1返回列表
查看: 2893  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

柠萌粉

铜虫 (正式写手)

[求助] 生物学实验中【标准差】和【标准误】的选择问题 已有3人参与

最近在做QPCR和酶学实验，在数据处理的时候需要用到误差条，但是不知道应该选择标准差还是标准误
研究了一下两者的概念，我的想法是这样的，不知道是否是正确：
因为我的QPCR和酶学实验都是每个反应做了3个技术重复（非生物学重复），需要反映的是我操作的精确程度，样本（抽样）是一样的，因此应该使用标准差
而假如我做的是生物学重复（为了反映不同样品之间的“共性”，比如来自不同个体的cDNA模版，或者不同批次纯化的酶），则应该衡量我的样本能反应总体真实情况的程度，因此这时候应该使用标准误。
总的来说，技术重复使用标准差，生物学重复使用标准误，不知道这种想法是否正确？
但是同实验室的人发文章，被审稿人强调QPCR的3个技术重复应该使用标准误，并且我的分析软件（ABI StepOne Software）给出的也是标准误。
希望有过来人和统计方面的牛人能给一些指导，谢谢各位了！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-08-20 22:22:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurkat.1640

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
标准差和标准误都行，通常情况发文章都是发表生物学重复的结果。
赞一下 回复此楼
2楼2014-08-22 12:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柠萌粉

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by jurkat.1640 at 2014-08-22 12:21:43
标准差和标准误都行，通常情况发文章都是发表生物学重复的结果。

目前做的酶学试验，并没有做生物学重复，只做了3个技术重复，在数据处理上，是否需要计算标准差或者标准误呢？如果直接给均值，是否会被质疑？
还有就是看到很多并不太严谨的QPCR实验，也没有做生物学重复，只做了技术重复，但是文献中还是给出了error bar，而且没写明是标准差还是标准误，不知道一般指的是哪个？
赞一下 回复此楼
3楼2014-08-22 23:28:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurkat.1640

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 柠萌粉 at 2014-08-22 23:28:08
目前做的酶学试验，并没有做生物学重复，只做了3个技术重复，在数据处理上，是否需要计算标准差或者标准误呢？如果直接给均值，是否会被质疑？
还有就是看到很多并不太严谨的QPCR实验，也没有做生物学重复，只做了 ...

我印象里标准差SD的数值要大些，标准误SEM的数值小些。有实力就用SD；没实力就用SEM，error bar好看些。
赞一下 回复此楼
4楼2014-08-23 10:58:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouxj

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
作图好像是标准误，误差棒吧，以数据直接表示的时候我见过是标准偏差
赞一下 回复此楼
5楼2014-08-23 18:16:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柠萌粉

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by zhouxj at 2014-08-23 18:16:24
作图好像是标准误，误差棒吧，以数据直接表示的时候我见过是标准偏差

其实两种都见过，error bar有人用SD有人用SE，数据直接表示的也有这两种。虽然我stepone的软件对技术重复给的是SE，而且大部分人都用的SE，我仍然觉得应该用SD才更有意义，因为技术重复考察的是操作的准确程度，而不是抽样代表总体的程度
赞一下 回复此楼
6楼2014-08-25 10:36:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柠萌粉

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by jurkat.1640 at 2014-08-23 10:58:18
我印象里标准差SD的数值要大些，标准误SEM的数值小些。有实力就用SD；没实力就用SEM，error bar好看些。...

大概很多人也是这么考虑写的文章吧，我还是觉得不应该是太随意的问题，毕竟两者的统计学意义相差很大
赞一下 回复此楼
7楼2014-08-25 10:37:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterrjp

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

一般文章里的图都要说明error bar是SD还是SE,
都可以用的。
SE值比较小，作图会好看些
赞一下 回复此楼
8楼2014-10-21 14:28:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tina7088

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by jurkat.1640 at 2014-08-22 12:21:43
标准差和标准误都行，通常情况发文章都是发表生物学重复的结果。

想问一下只做了技术重复可以做统计学分析吗？
赞一下 回复此楼
只要青春还在。。。。。。。
9楼2016-07-28 15:30:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurkat.1640

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
9楼: Originally posted by tina7088 at 2016-07-28 15:30:01
想问一下只做了技术重复可以做统计学分析吗？...

技术重复只说明单次实验数据的可靠性，没必要统计分析
赞一下 回复此楼
10楼2016-07-28 16:02:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 柠萌粉 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭