24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2826  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

柠萌粉

铜虫 (正式写手)

[求助] 生物学实验中【标准差】和【标准误】的选择问题已有3人参与

最近在做QPCR和酶学实验,在数据处理的时候需要用到误差条,但是不知道应该选择标准差还是标准误
研究了一下两者的概念,我的想法是这样的,不知道是否是正确:
因为我的QPCR和酶学实验都是每个反应做了3个技术重复(非生物学重复),需要反映的是我操作的精确程度,样本(抽样)是一样的,因此应该使用标准差
而假如我做的是生物学重复(为了反映不同样品之间的“共性”,比如来自不同个体的cDNA模版,或者不同批次纯化的酶),则应该衡量我的样本能反应总体真实情况的程度,因此这时候应该使用标准误。
总的来说,技术重复使用标准差,生物学重复使用标准误,不知道这种想法是否正确?
但是同实验室的人发文章,被审稿人强调QPCR的3个技术重复应该使用标准误,并且我的分析软件(ABI StepOne Software)给出的也是标准误。
希望有过来人和统计方面的牛人能给一些指导,谢谢各位了!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurkat.1640

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
9楼: Originally posted by tina7088 at 2016-07-28 15:30:01
想问一下只做了技术重复可以做统计学分析吗?...

技术重复只说明单次实验数据的可靠性,没必要统计分析
10楼2016-07-28 16:02:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

jurkat.1640

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
标准差和标准误都行,通常情况发文章都是发表生物学重复的结果。
2楼2014-08-22 12:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柠萌粉

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by jurkat.1640 at 2014-08-22 12:21:43
标准差和标准误都行,通常情况发文章都是发表生物学重复的结果。

目前做的酶学试验,并没有做生物学重复,只做了3个技术重复,在数据处理上,是否需要计算标准差或者标准误呢?如果直接给均值,是否会被质疑?
还有就是看到很多并不太严谨的QPCR实验,也没有做生物学重复,只做了技术重复,但是文献中还是给出了error bar,而且没写明是标准差还是标准误,不知道一般指的是哪个?
3楼2014-08-22 23:28:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurkat.1640

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 柠萌粉 at 2014-08-22 23:28:08
目前做的酶学试验,并没有做生物学重复,只做了3个技术重复,在数据处理上,是否需要计算标准差或者标准误呢?如果直接给均值,是否会被质疑?
还有就是看到很多并不太严谨的QPCR实验,也没有做生物学重复,只做了 ...

我印象里标准差SD的数值要大些,标准误SEM的数值小些。有实力就用SD;没实力就用SEM,error bar好看些。
4楼2014-08-23 10:58:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见