应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 专家基金谈 » 我的建议和介绍靠谱吗？建议有奖。
56655/57返回列表首页上一页525354555657下一页
查看: 30552  |  回复: 565
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

此去几经年

金虫 (正式写手)
赞~~
回复此楼
541楼2014-09-09 09:11:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lc19860822
542楼2014-09-09 09:52:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hujw99
祝福
543楼2014-09-09 19:18:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzg020716
544楼2014-09-09 21:24:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xff331

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jinds1944: 金币+2, 谢谢建议！有些基金委过去就是那么做的，譬如没有实质内容的评审不作为有效评审。 2014-09-12 09:02:01
我的建议如下：
1.审稿专家不能只写空洞的“创新不足”，“技术路线不清”等之类的泛泛而谈。我认为应该具体到点上，创新不足，是哪个创新点不足？而且要有依据。技术路线方面，要评出哪些或哪点阐述不清楚或不详细。
2.对于已经结项3年或5年，但是未再中基金的专家，建议取消其评审人资格。
3. 建立评阅追踪制度，就像ISO9001一样，要能追根溯源。这样，才能保障评阅人做到公正、公平、认真、负责。
以上是我个人一点建议，仅供参考。谢谢！
赞一下 回复此楼
1
545楼2014-09-12 07:58:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
545楼: Originally posted by xff331 at 2014-09-12 07:58:51
我的建议如下：
1.审稿专家不能只写空洞的“创新不足”，“技术路线不清”等之类的泛泛而谈。我认为应该具体到点上，创新不足，是哪个创新点不足？而且要有依据。技术路线方面，要评出哪些或哪点阐述不清楚或不详细 ...

现在确实对评审专家库的建立有一定问题。电脑的专家库是委里建的，只要各单位推荐基本都入库，与学科通过实践建立的专家库有较大差距。学科的专家信息虽然好，但是现在海量申请又不够用，就必须用那些缺少实践的专家。尤其是帮忙的老师，对专家的熟悉程度差远了，比如申请的老师间有矛盾就不能送，送了肯定不同意，帮忙的老师就不一定知道。
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
546楼2014-09-12 09:08:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

greatfoxer

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
谢谢老师的指导！谢谢您的帮助！
广大青年科研人员需要您！
赞一下 回复此楼
知行合一
547楼2014-09-13 16:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zc1962898482
祝福
548楼2014-09-14 14:58:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fenger168

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jinds1944: 金币+1, 旁观者往往比当事者明，确实这建议也许不是很有说服力。 2014-09-14 20:53:53
引用回帖:
469楼: Originally posted by zhoulimei at 2014-08-24 08:53:46
1）基金评语中不能只能写空洞的“创新不足”，“技术路线不清”等之类的泛泛而谈。既然这样写了，就要写明白到底什么地方“不足“和”不清“。否则让别人如何修改。

2）对于已经结项3年或5年，但是未再中基金的人 ...

“对于已经结项3年或5年，但是未再中基金的人，应该取消评审人资格。”这个做法难度大，也不公平啊。。。
赞一下 回复此楼
549楼2014-09-14 20:43:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fenger168

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
546楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-09-12 09:08:40
现在确实对评审专家库的建立有一定问题。电脑的专家库是委里建的，只要各单位推荐基本都入库，与学科通过实践建立的专家库有较大差距。学科的专家信息虽然好，但是现在海量申请又不够用，就必须用那些缺少实践的专 ...

同一份标书，不同的专家确有完全不同的意见和看法。但是总的来说，好的标书，大多数还是能够达到专家的一致认可的啊。。。
赞一下 回复此楼
550楼2014-09-14 20:49:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
56655/57返回列表首页上一页525354555657下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭