24小时热门版块排行榜    

查看: 30552  |  回复: 565

yangwere

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好好学习,认真做事!
531楼2014-09-01 00:12:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhj9611hhj

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议,鉴于国家基金就这么几类,面上基金可以细分为两类,大额度的80万给牛的、实力强的、人多枪多的,去打大仗。 另外降低一点额度,比如35万四年,给另外一类人少势力单薄的,学院名气小点(总得让人家也发展下吧, 高考(国考)不是要向弱势群体中西部和人口大省倾斜吗?),实验费用低,但创意创新比较好的,这样不搞一刀切,能够更加适合实际情况,也许能够提高基金定向投放的长期收益率。

http://blog.sciencenet.cn/blog-451666-823928.html
+v8888
532楼2014-09-01 11:34:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
532楼: Originally posted by hhj9611hhj at 2014-09-01 11:34:11
建议,鉴于国家基金就这么几类,面上基金可以细分为两类,大额度的80万给牛的、实力强的、人多枪多的,去打大仗。 另外降低一点额度,比如35万四年,给另外一类人少势力单薄的,学院名气小点(总得让人家也发展下吧 ...

基础研究和高考不能相提并论。高考是普及和提高并重,但基础研究就是“塔尖上的工作”,只能是极少数人的事。现在的地区基金并不是扶贫,而是需要有地方特色的项目,发达地区不一定会涉及那些项目。
小木虫让我重返江湖
533楼2014-09-01 11:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishlone

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审评到底是不是一个人说了算,具体就是一个专家看几十篇?
如果这样,应该改审核的方式以及申诉机制。
534楼2014-09-03 09:26:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
534楼: Originally posted by fishlone at 2014-09-03 09:26:32
审评到底是不是一个人说了算,具体就是一个专家看几十篇?
如果这样,应该改审核的方式以及申诉机制。

可以申诉,没有问题,希望大家充分利用自己的权利。
现在一般不会请那种一个人说了算的大牛,应该是大家讨论,个人自己作判断。然后无记名投票,过半数有可能得到资助,因为各学科分配到的项目有限,过半数不一定得到资助,还需要排队。
小木虫让我重返江湖
535楼2014-09-03 09:38:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
536楼2014-09-03 15:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
537楼2014-09-05 10:44:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
祝福祝福祝福祝福
538楼2014-09-05 20:58:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiap

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
jinds1944: 金币+1, 你是指书面评审还是会评? 2014-09-06 11:08:43
基金委建一个反馈机制,目的是防治通讯评审人员乱用职权、敷衍评审。

比如一个通讯评审人员与其他专家的意见相差太大,或完全相反;评审意见与标书内容完全牛头不对马嘴;评审专家杜撰一些虚无的理由;等等

一旦锁定这样的评委,建议基金委永远禁止该评委继续评审
539楼2014-09-06 01:09:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
540楼2014-09-08 19:39:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见