550楼: Originally posted by fenger168 at 2014-09-14 20:49:34
同一份标书，不同的专家确有完全不同的意见和看法。但是总的来说，好的标书，大多数还是能够达到专家的一致认可的啊。。。...

551楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-09-14 21:09:40
关键是对一些新想法会有不同的观点，甚至有分歧。...

549楼: Originally posted by fenger168 at 2014-09-14 20:43:25
“对于已经结项3年或5年，但是未再中基金的人，应该取消评审人资格。”这个做法难度大，也不公平啊。。。...

553楼: Originally posted by zhoulimei at 2014-09-15 06:15:41
难度大？每年都有那么多人中基金，应该不在乎去掉这部分不高研究的人。
不公平？都结项三五年，还不能中基金，说明已经落伍了。有什么资格审查别人的本子？
这样的人做评审，好像对被评审人才不公平。...

552楼: Originally posted by fenger168 at 2014-09-14 22:40:08
对于一些新想法有不同的观点，甚至有分歧，说明新的想法可能有问题，几十万的项目，专家确实需要慎重啊。。。...

553楼: Originally posted by zhoulimei at 2014-09-15 06:15:41
难度大？每年都有那么多人中基金，应该不在乎去掉这部分不高研究的人。
不公平？都结项三五年，还不能中基金，说明已经落伍了。有什么资格审查别人的本子？
这样的人做评审，好像对被评审人才不公平。...

556楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-09-15 16:43:38
不在一线搞研究的人不一定就没有判断力！
就我们的院士而言，请他们评审公平吗？还有政府管理部门的总工参与评审公平吗？
能得到基金资助并不意味有能力和水平评审基金申请，过去获资助而现在不能获资助也不是水 ...

557楼: Originally posted by zhoulimei at 2014-09-16 06:48:05
院士好像不会3-5不中基金吧。根据经验，让那些人参加评审，实际也应该有帮助的。也许能更好的解决问题。
第一次听说“有效评议意见”。
姜老师能不能说说三份有效评议意见是什么意思？什么是“有效”？
如 ...

558楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-09-16 18:01:02
有效评审就是有实质内容的评审意见，而不是简单给评价，比如：立论依据不准确、研究内容太泛、重点不突出、技术路线不先进等等不具体的表述。
第一个问题是指不在一线的人士，所以说了院士等情况，很多院士其实根 ...