24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

JEPI: 6
应助: 305 (大学生)
贵宾: 0.03
金币: 13091.6
散金: 6443
红花: 867
帖子: 12947
在线: 1160.2小时
虫号: 2519224
注册: 2013-06-24
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

[交流] 我的建议和介绍靠谱吗？建议有奖。已有64人参与

伊拉克的ISIS是恐怖组织不受欢迎，而基金委的ISIS可能更受欢迎一些，好像今天就可以查询基金项目评审结果了。等大家知道结果后，不管获准还是没有获准，请大家根据获得的有关信息，对我的建议和介绍给予一个评价：靠谱吗？如果靠谱，是哪一条帖子？产生什么效果？如果不靠谱，要么提出改进意见，或者我该“退休”了，退出基金版块的活动。OK？

对于好的建议和意见都将获得金币奖励，总奖励数1000金币。如不够再补上。

（注1）不少虫友建议我把有关帖子编在一起，希望大家简单提醒我一下哪方面的内容，不必帖子名很具体。
（注2）《如何提高科学基金面上项目申请质量》文稿和
提高基金项目申请质量的PPT文件已做资源帖

[ Last edited by jinds1944 on 2014-8-19 at 16:27 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

dontbsme

cngisworld

lucygong

wangweiwkd

changle9139

ndrndr7610

庚辛庚好

» 本帖@通知

@zjghang

» 猜你喜欢

小木虫让我重返江湖

1楼 2014-08-18 09:11:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xff331

金虫 (小有名气)

应助: 15 (小学生)
金币: 402.1
散金: 1302
帖子: 270
在线: 131小时
虫号: 1671544
注册: 2012-03-07
性别: MM
专业: 金属基复合材料

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jinds1944: 金币+2, 谢谢建议！有些基金委过去就是那么做的，譬如没有实质内容的评审不作为有效评审。 2014-09-12 09:02:01

我的建议如下：
1.审稿专家不能只写空洞的“创新不足”，“技术路线不清”等之类的泛泛而谈。我认为应该具体到点上，创新不足，是哪个创新点不足？而且要有依据。技术路线方面，要评出哪些或哪点阐述不清楚或不详细。
2.对于已经结项3年或5年，但是未再中基金的专家，建议取消其评审人资格。
3. 建立评阅追踪制度，就像ISO9001一样，要能追根溯源。这样，才能保障评阅人做到公正、公平、认真、负责。
以上是我个人一点建议，仅供参考。谢谢！